Sözde Mağdur Funda Yıldız’ın Gerçek Dışı İddia Ve İthamlarına İlişkin Beyanlarımızın Sunumudur

İSTANBUL 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA

DOSYA NO    : 2024/60 E

SUNAN          : Adnan Oktar

MÜDAFİİ       : Av. Mert Zorlu

KONU             : Huzurdaki dosyada katılan Funda Yıldız’ın ana dava dosyasındaki ifadeleri esas alınmış olduğundan, söz konusu ifadelerdeki çelişkilerin sunulması suretiyle müvekkil Adnan Oktar’ın suçsuzluğunun delilleridir  

AÇIKLAMALAR

İstanbul 30 ACM’de görülen 2019/313E sayılı davada müşteki sıfatı ile ifade veren FUNDA YILDIZ;

• Emniyetteki ifadesini polis operasyonundan sonra 10.2018 tarihinde vermiş,
• Fotoğraf teşhisinde 1,5 AY SONRA 11.2018 tarihinde bulunmuş,
• İstanbul 30 ACM huzurundaki ifadesini 08.2020 tarihinde vererek 2019/313 E sayılı dosyaya da katılma talebinde bulunmuştur.

Öncelikle Funda Yıldız’ın müvekkil Adnan Oktar ve bazı arkadaşlarıyla görüştüğünü iddia ettiği Nisan 2017–Temmuz 2018 tarihlerinde değil de operasyon gerçekleştikten sonra 01.Ekim.2018 tarihinde Mali Şube Aklama Büro Amirliği’nde sözde cinsel isnatlarla ilgili ifade vermesi oldukça dikkat çekicidir. Katılan Funda Yıldız’ın Adnan Oktar ve arkadaş grubu hakkındaki sözde olumsuz kanaatinin YAŞADIKLARINDAN DEĞİL, husumetli katılanların BASKILARI, TOPLUMUN SİNİR UÇLARINI HEDEF ALAN KUMPASLARI ve TEHDİTKAR SOSYAL MEDYA PAYLAŞIMLARI sonucu oluştuğu birçok cihetten kanıtlanmaktadır. Bu kanıtlar, ilerleyen sayfalarda tarafınıza sunulmaktadır. 

Katılan Funda Yıldız da diğer müşteki hanımlar gibi bu gerçek dışı ifadeleri vermeye MECBUR BIRAKILMIŞTIR. Funda Yıldız’ın emniyet ve mahkeme ifadelerinde geçen hayatın olağan akışına tamamen ters ve soyut beyanlarındaki cinsel taciz ve cinsel saldırı iddialarını DESTEKLEYEN YA DA DOĞRULAYAN HİÇBİR DELİL BULUNMAMAKTADIR. 

Katılanın tüm isnatları ve ifadeleri incelendiğinde görülmüştür ki:

• İddianamedeki isnatların aksine; müştekinin DİNİ TELKİN ALMADIĞINA ve sanıklarla KENDİ RIZASIYLA GÖRÜŞMEYE DEVAM ETTİĞİNE dair kendi somut beyanları bulunmaktadır.
• Emniyet ifadesi sırasında katılan Funda Yıldız’ın yanında avukat BULUNMAMIŞ ve kendisine CMK m. 234’te sayılan hakları açık bir şekilde HATIRLATILMAMIŞTIR.
• Katılan Funda Yıldız tarafından 1,5 yıl boyunca bir defa bile alınmış bir OLAY YERİ TUTANAĞI YOKTUR.
• 1,5 yıl boyunca alınmış bir DOKTOR RAPORU YOKTUR.
• Katılan hakkında ADLİ TIP KURUMU RAPORU BULUNMA
• Katılan defalarca yaşadığını iddia ettiği sözde cinsel taciz ve saldırıların hiçbirinin akabinde ŞİKAYETÇİ OLMAMIŞ, ancak 1,5 YIL SONRA EMNİYETTEN ARANDIĞINDA şikayetçi olmuştur.

• Fotoğraf teşhisi USULÜNE UYGUN YAPILMAMIŞ, teşhis tutanağı USULÜNE UYGUN DÜZENLENMEMİŞTİR.
• Katılanın, iddia ettiği sözde cinsel olayları kolluk kuvvetlerine bildirmesi için 1,5 yıl içinde DEFALARCA imkânı bulunduğu     halde olayı    kolluk kuvvetlerine İNTİKAL ETTİRMEMİŞTİR.  
• Katılanın, iç çamaşırı, elbise gibi herhangi bir eşyasının üzerinde cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilen kişinin vücut salgılarını ve deri döküntülerini barındıran, DNA tetkiki ile saldırının ve saldırganın tespit edilebileceği KANITLARI YOKTUR.
• Katılan, aile üyelerine ve yakınlarına 1,5 yıl içinde defalarca yaşadığını iddia ettiği cinsel istismar ve saldırılardan BAHSETMEMİŞTİR.
• Katılanın ailesi de yakın çevresi de 1,5 yıl boyunca yaşadığını iddia ettiği sözde cinsel saldırıları FARK ETMEMİŞLER, müştekinin ruhsal durumunda ve sosyal yaşamında bir DEĞİŞİKLİK GÖZLEMLEMEMİŞLERDİR.
• Katılan yaşadığını iddia ettiği sözde cinsel taciz ve saldırılarda MUKAVEMET GÖSTERMEMİŞTİR. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2014/810 E. 2015/268 Karar)
• Gerçekleştiği iddia edilen suçlar; katılanın iddiasına göre bağırılması ve direnilmesi durumunda etraftan rahatlıkla duyulabilecek Kandilli, Sarıyer, Fulya ve Seyrantepe’de gerçekleşmiş, ama isnat edilen eylemler ETRAFTAN GÖRÜLMEMİŞ, DUYULMAMIŞ VE MÜŞTEKİ DE BİR YARDIM TALEBİNDE BULUNMAMIŞTIR. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2014/810 E. 2015/268 Karar, Yargıtay Kararları Işığı Altında Cinsel Suçlar, Prof. Dr. Erdener Yurtcan, sayfa 38.)
• Katılan zorla cinsel istismar ve saldırıya uğradığını iddia ettiği evlere AYLARCA TEKRAR TEKRAR GİTMİŞ, maruz kaldığını iddia ettiği her cinsel taciz sonrasında sanıklarla defalarca GÖRÜŞMÜŞ, TELEFONDA KONUŞMUŞ ve MESAJLAŞMIŞTIR. (Yargıtay 14. CD, 09.11.2017 tarih ve 2014/12310 E. 2017/5516 Karar)
  
  

• ÖNEMLİ BİR DİĞER HUSUS: Katılan 01.10.2018 tarihinde emniyette şikâyette bulunduktan sonra Ocak.2019 (Kapalı Görüş) ve 05.Şubat.2019 (Açık Görüş) tarihlerinde KIRIKKALE F TİPİ CEZAEVİ’NDE SANIK MEHMET ENDER DABAN’I KENDİ İSTEĞİYLE ZİYARETE GİTMİŞ ve sanığa HİÇBİR CİNSEL SALDIRI MAĞDURUNUN YAZAMAYACAĞI İÇERİKTE SEVGİ DOLU MEKTUPLARI aylarca yazmıştır.
• Katılan, 1,5 yıllık süre zarfında iddia ettiği cinsel suçlara maruz kalması durumunda Adli Tıp Kurumu ve uzmanlarca yaşaması kaçınılmaz olarak kabul edilen; TECAVÜZ TRAVMASI SENDROMU, TRAVMA SONRASI STRES SENDROMU ve MAJOR DEPRESİF BOZUKLUK gibi psikolojik sorunlardan HİÇBİRİNİ YAŞAMAMIŞTIR.
• Aksine katılan bu süre zarfında NORMAL YAŞANTISINA DEVAM ETMİŞ, iddia ettiği olayları yaşadığı dönemlerde SAĞLIKLI RUH HALİYLE eğitim ve öğrenimine ve Türkiye’nin en tanınan ulusal kanallarından biri olan SHOW TV’DE HABER MUHABİRLİĞİ MESLEĞİNE DEVAM ETMİŞTİR.

 

İleriki sayfalarda detaylandıracağımız tüm bu hukuki gerekçeler; 

• SANIKLARIN ÜZERLERİNE ATILI SUÇLARINI İŞLEMEDİKLERİNİ;
• Katılan Funda Yıldız’ın HERHANGİ BİR CİNSEL TACİZE YA DA SALDIRIYA MARUZ KALMADIĞINI, DİNİ TELKİNLE İRADESİNİN FESADA UĞRATILMADIĞINI açıkça

kanıtlamaktadır. 

1.  FUNDA YILDIZ’IN SOSYO KÜLTÜREL DURUMU İRADESİNİN FESADA UĞRADIĞI İDDİALARINI GEÇERSİZ KILMAKTADIR:

Funda Yıldız; 14.08.1992/LÜLEBURGAZ doğumlu olup, 2016/103313 sayılı soruşturma kapsamında vermiş olduğu emniyetteki ifadesine göre 2010 yılında İstanbul’a eğitimi için gelmiş ve Marmara Üniversitesi Bilgi-Belge Yönetimi bölümünden mezun olmuştur. Kendi beyanına göre halen daha Yeditepe Üniversitesi’nde Medya İletişim Yönetimi bölümünde yüksek lisans yapmaktadır. Müvekkil Adnan Oktar’ın arkadaşları ile tanıştığı dönemde aynı zamanda Türkiye’nin en tanınan ulusal kanallarından biri olan SHOW TV’de muhabirlik yapmıştır.

Huzurdaki iddianamenin temel dayanaklarından biri ise; sözde mağdurların dini telkinle iradelerinin fesada uğratıldığı, diğer bir deyişle bu kişilerin SÖZDE İRADELERİ KIRILMIŞ, KİŞİLİĞİ ZAYIF BİREYLER HATTA BİZZAT İDDİANAMENİN İFADESİYLE “EŞYA HÜKMÜNDE” VARLIKLAR OLDUKLARI iddiasıdır. Ancak bu iddia, tehditlerle ve vaatlerle dosyada şikayetçi yapılan kişilerde olduğu gibi Funda Yıldız açısından da mümkün değildir. Funda Yıldız gerek eğitimi gerek sosyo-kültürel durumu gerek dini hassasiyetinin olmaması gerekse iş çevresi nedeniyle YÖNLENDİRMEYE VE DİNİ TELKİNLE İRADESİNİN FESADA UĞRATILMASINA AÇIK BİR BİREY DEĞİLDİR.

 

Müşteki Funda Yıldız’ın eğitimini ve kariyerini gösteren açık kaynak verileri:  

Açıktır ki; 

• İstanbul’da merkezi konumda olan bir üniversitede yüksek lisans öğrencisi olan ve Show TV’de haber muhabirliği yapan oldukça dışadönük ve bir yerde de medyatik bir kişinin SAF VE KANDIRILMAYA MÜSAİT BİRİSİ OLMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR.
• Katılan maruz kaldığı olayların farkına varabilecek, eylemleri ve neticesini değerlendirebilecek ve gerektiğinde mukavemet gösterebilecek KUDRETE, BİLGİYE, KÜLTÜRE VE SOSYAL ÇEVREYE SAHİPTİR.
• Ülkemizin en çok izlenen televizyon kanallarından birinde haber muhabirliği yapan bir kişi hem konumu hem de eğitimi gereği uğradığı bir cinsel saldırı sırasında ve sonrasında nasıl bir tutum izleyip kendisini koruyacağını EN İYİ BİLECEK KİŞİLERDEN BİRİDİR. Özellikle medya dünyasının içinde olması bunu daha mümkün kılmaktadır.

Katılan Funda Yıldız’ın sosyo-kültürel özelliklerine ve imkanlarına rağmen gerek iş ortamında gerekse kolluk kuvvetlerine giderek iddia ettiği cinsel istismar ve saldırılar hakkında yıllarca hiçbir şikâyette bulunmaması aslında İSNAT ETTİĞİ SUÇLARIN HİÇBİRİSİNİN GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN EN AÇIK DELİLLERİNDEN BİRİDİR. 

2. FUNDA YILDIZ DİNİ TELKİNLE İRADE FESADINA UĞRATILMADIĞINI VE RIZASININ VARLIĞINI KENDİ İFADELERİNDE BEYAN ETMEKTEDİR

2.1. Funda Yıldız’ın Dini Telkinle İrade Fesadına Uğratılmadığına Dair Beyanları:

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tanzim edilen 2019/119278 soruşturma numaralı ve 12.07.2019 tarihli iddianamede “mağdurların güya anal veya oral ilişkinin haram teşkil etmediğine veya sevap olduğuna inandırıldıkları böylece dini duygularının istismar edilerek iradelerinin fesada uğratıldıkları” ileri sürülmüştür. Bu isnat huzurdaki dosyanın iddianamesine de birebir kopyalanmıştır.

İfadelerinde bu yönde hiçbir beyanı olmamasına rağmen, iddianamede Funda Yıldız’ın da iradesinin sözde dini telkin kullanılarak fesada uğratıldığı iddia edilmektedir. Ancak Funda Yıldız’ın gerek emniyette gerekse İstanbul 30 ACM huzurunda vermiş olduğu ifadelerindeki açıklamalar iradesinin hiçbir gerekçeyle, ÖZELLİKLE DE DİN KULLANILARAK FESADA UĞRATILMADIĞINI açıkça göstermektedir:

FUNDA YILDIZ 20.08.2020 TARIHLI MAHKEME IFADESINDE DİNİ TELKİNE UĞRAMADIĞINI 2 DEFA BEYAN ETMİŞTİR:

BEYAN 1: 

BEYAN 2: 

Nitekim Funda Yıldız’ın dini hassasiyeti olmadığı ana dava sanıklarından Mehmet Ender Daban’a cezaevine yazdığı mektuplarındaki beyanlarından da anlaşılmaktadır.

Funda Yıldız’ın 16.01.2019 tarihli mektubunda DİNİ HASSASİYETİ OLMADIĞINI gösteren kendi ifadeleri : 

Görülebildiği gibi Funda Yıldız, "SENİ AMEL ETMEYE YÖNLENDIREN ALLAH'I RAZI ETMEYE VE O'NA YAKLAŞMAYA ÇALIŞ" İFADESİ İÇİN; "BU KISIM BENİM DÜSTURUMA EPEY UZAK" diyerek dine mesafeli olduğunu açıkça belirtmekte; "Bence iyilikler -iyilik yapıyorum- şeklinde gözetilmeden yapılmalı. ALLAH'I RAZI ETMEK BİRAZ GARİP BİR İFADE" diyerek bu konudaki bakış açısını açıkça göstermektedir. 

Ayrıca belirtilmelidir ki; iddia edilen cinsel eylemler kesinlikle kabul edilmemekle birlikte, Funda Yıldız kendi ifadesinde müvekkilin arkadaşlarıyla cinsel ilişkiye girme nedenini “grup seks fantezisi”, “deneyim” şeklinde tarif etmektedir. Oral ve anal yoldan cinsel ilişkiyi tercih etmesinin sebebini ise, güya kendisine “evlenmeden vajinal yoldan cinsel ilişki olmaz” şeklinde yapılan açıklamalar olduğunu iddia etmiştir. Bu ifadelerden anlaşıldığı üzere, Funda Yıldız iddia ettiği sözde ilişkilerin hiçbirini DİNİ BİR SEBEBE DAYANDIRMAMAKTA, tamamen kişisel tercihler üzerinden tarif etmektedir. Bu durum iddianamenin “dini telkinlerle bozulmuş rıza” iddiasını TEMELDEN BOZMAKTADIR. 

Şunu da eklemek gerekir ki, katılan Funda Yıldız, yaşantısında helal-haram hassasiyeti olmadığını, 20.08.2020 tarihli Mahkeme ifadesinde kendisine sorulan soruya verdiği cevapla da göstermiş bulunmaktadır. Sayın Mahkeme Başkanı tarafından, "sanık Mehmet Ender Daban’dan önce vajinal ilişki yaşamışlığın var mıydı?" diye sorulmuş, katılan Funda Yıldız da "VARDI" şeklinde cevap vermiştir.  

İddia Makamının "dini telkinle bozulmuş rıza" yönündeki değerlendirmesi hukuka aykırı ve de iyi niyetten uzak bir değerlendirmedir. Türk Ceza Kanunu’nda “hile” tanımı şu şekildedir : 

"Hilenin yöneldiği mağduru kandırabilecek şekilde ve oranda ağır, yoğun ve ustaca olması, ayrıca sergilenişi itibariyle mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırabilecek nitelikte bulunması gerekir."[1]

Eğer mağdur cinsel içerik arz eden hareketleri YAPMAMA YÖNÜNDE BİR TUTUM GÖSTERME İMKANINA SAHİPSE, -ki cinsel isnatları kabul edilmemekle birlikte katılan Funda Yıldız'ın istemediği zaman bu sözde eylemleri gerçekleştirmediğini ifade ettiğini belirtelim- ORADA HİLEDEN SÖZ EDİLEMEZ. Doktrinde “hile”nin dar yorumlanması gerektiği, kur yapma, evlilik vaadinde bulunma, baştan çıkarma gibi iradeyi fesada uğratmayan eylemlerin “hile” kapsamında olmadığı ifade edilmiştir. 

Çünkü fiilin mağduru, serbestçe karar verme yeteneğine sahiptir. Eğer bu kişi cinsel özgürlüğünü kullanma hususunda muhafazakâr bir tutum içerisindeyse, tek başına bir evlenme vaadi onun bu serbestîyi yaşayacak ölçüde rahatlığa erişmesine sebep olarak değerlendirilemez. Sadece yönlendirme olduğu için “baştan çıkarma” (seduction) cinsel saldırı suçunu oluşturmaz.[2]

Yargıtay,    DİNSEL TELKİNLERİN “HİLE” ya da “mefruz cebir” olarak DEĞERLENDİRİLMEYECEĞİNE karar vermiş iken maddi unsur tanımlamasında hileye yer vermeyen, hile kavramına sadece madde gerekçesinde yer vermiş 5237 sayılı TCK’nın 102. maddesi açısından "DİNSEL TELKİNLE ALDATMANIN HİLE OLARAK KABUL EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR."[3] şeklinde karar almıştır. 

Ayrıca müştekinin kendi anlatımlarında yer alan evlilik düşüncesiyle güya ilişkiye girdiğine dair iddiaları ise yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca HİLE OLARAK KABUL EDİLMEMEKTEDİR. Yargıtay 14. CD. 2012/7531 E. 2014/515 K. kararında şu şekilde belirtilmektedir: 

"...MAĞDURE İLE BİRDEN FAZLA KEZ RIZAEN CİNSEL İLİŞKİYE GİRME EYLEMİNİN, SANIĞIN MAĞDUREYE EVLENECEĞİNİ SÖYLEMESİ HİLE OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİNDEN..."

Mağdur ve müştekilerin beyanlarında evlenme beklentisi içinde olduklarını anlatmaları ve söz konusu Yargıtay kararlarının bu beklentinin hile kapsamına girmeyeceğini belgelemesi neticesinde, ana dava yargılamasında deyim yerindeyse MEVCUT DURUMU KURTARMAK ADINA, farklı bir tevil getirilmiş ve özetle, "sözde mağdurların, teslimiyetini sağlamak amacıyla turnike sistemine sokmak ve bu şekilde de bu kişilerin ayrılma imkanını mental olarak yitirmelerini sağlamak amacıyla" evlenme vaadine başvurulduğunu iddia edilmiştir. 

Bu değerlendirme başlı başına akla, mantığa, kanunlara ve içtihatlara aykırı bir değerlendirmedir. Yukarıda belirttiğimiz Yargıtay içtihatlarında reddedilen hile durumunun, burada tarif edilen durumdan hiçbir farkı yoktur. Dolayısıyla bu örneklerde de herhangi bir hile durumu mevzu bahis değildir.

Katılan Funda Yıldız da dahil olmak üzere dava kapsamında evlenme vaatlerinden bahseden sözde mağdur ve müştekilerin beyanlarında dini hiçbir hassasiyetleri olmamasına rağmen evlenme beklentisi içinde oldukları, buradaki evlenme vaadinin sosyo-kültürel anlamda oldukça aktif ve dışa dönük bir hayat yaşayan dolayısıyla herhangi bir İRADE FESADI İLE DEĞİL AKSİNE İRADELİ VE BİLİNÇLİ BİR BEKLEYİŞ VE İSTEK İÇİNDE hareket ettikleri görülmektedir. Hatta söz konusu katılanlar, bundan dolayı SANIKLARA KIZGINLIK DUYMUŞLARDIR; öyle ki bu kızgınlık, huzurdaki dava kapsamında HUSUMETE DÖNÜŞMÜŞTÜR. 

2.2. Funda Yıldız’ın Anlatımlarında “Rızanın Varlığı”

İddia edilen cinsel birlikteliklerin yaşandığını kabul edilmemekle birlikte, müştekinin iddialarını bir an için doğru kabul etsek dahi, ANLATIMLARINDA “RIZANIN VARLIĞI” ANLAŞILMAKTADIR. 

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden: 

• “Orkun'un evine zaman zaman gittiğimde Orkun benle sevişirken anal seks teklif ediyordu. BEN DE O AN KABUL ETMİŞTİM.”
• “BEN BELKİ MEHMET'İ GÖRÜRÜM DİYE ORKUN'LARA GİDİYORDUM. O gece işimiz bitti Orkun beni eve bıraktı.”

• “Sonra işte yani ben bir şekilde Mehmet’in bir şekilde hoşuna gitsin diye, ONU MUTLU ETMEK ADINA BÖYLE BİR ŞEY YAPIYORDUM YANİ.”
• “İŞİMİZ BİTTİKTEN SONRA odaya geçtik, orada Orkun ile iyice kaynaştık. Ben Mehmet yanımdayken başkalarıyla oral seks yapınca Mehmet aşırı mutlu oluyordu ben bunu çok net hissediyordum. BEN SIRF MEHMET MUTLU OLSUN DİYE MEHMET’İN ARKADAŞLARIYLA ORAL SEKS YAPIYORDUM hatta bunu Mehmet'e de söylüyordum.”
• “Fakat doğum günü yaklaşırken benden ilgisini iyice kesmişti. Benle hiç ilgilenmiyordu. Sanki hayatında yokmuşum gibiydi. BEN DE ONUN İLGİSİNİ ÇEKEBİLMEK ONU TEKRAR KENDİ HAYATIMA ALABİLMEK İÇİN ACABA O AKŞAM 24 ERKEKLE BİRLİKTE OLSAM İLGİSİNİ ÇEKER MİYİM DİYE DÜŞÜNDÜM. Sonra kendi kendime hayır böyle olmayacak dedim ve böyle bir şey gerçekleşmedi.”

 

2.3 Funda Yıldız’ın Telefon Konuşmalarındaki “Rızanın Varlığı”

İddia edilen cinsel birlikteliklerin yaşandığı yine kabul edilmemekle birlikte, müştekinin iddialarını bir an için doğru kabul etsek dahi, MÜŞTEKİNİN TELEFON KONUŞMALARINDA DA “RIZANIN VARLIĞI” ANLAŞILMAKTADIR. (Usulsüz yapılan ve fezlekeye eklenen dinlemeler hukuken geçersiz olmakla ve tarafımızca kabul edilmemekle birlikte, ANAYASANIN LEHE OLAN HER DELİLİN SANIK LEHİNE KULLANILMASI HAKKI TANIMASI SEBEBİYLE TAPE örnekleri dilekçeye dahil edilmiştir.) 

Orkun Şimşek ile sözde yaptığı telefon konuşmalarında Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban ve arkadaşlarıyla rızasıyla görüştüğüne ve Mehmet Ender Daban’ın kendisiyle görüşmemesinden duyduğu memnuniyetsizliğe dair beyanlarından bazıları şu şekildedir:

 

TAPE 1: Funda Yıldız’ın Orkun Şimşek’le rızasıyla görüştüğüne dair konuşması 

TAPE 2: Funda Yıldız’ın Orkun Şimşek’le rızasıyla görüştüğüne dair konuşması

TAPE 3: Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’ın kendisiyle irtibata geçmemesinden şikayet ettiği konuşması

TAPE 4: Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’ın kendisiyle irtibata geçmemesinden şikayet ettiği diğer bir konuşması

Yargıtay 5. Ceza Dairesi Eski Başkanı, Yargıtay Ceza Dairesi Onursal Başkanı Sayın Ahmet Ceylani Tuğrul tarafından hazırlanmış ve ana dava dosyasında mübrez mütalaa da Funda Yıldız’ın beyanlarından bir cinsel saldırı suçuna dair tespit yapılamayacağını ortaya koymaktadır.

“HİLE İLE İLGİLİ TÜRK CEZA KANUNUNUN 26. MADDESİNDE MEVCUT 'HAKKIN KULLANILMASI VE İLGİLİNİN RIZASI' BAŞLIĞI İLE DÜZENLEMENİN İÇERİĞİ İTİBARI İLE;

HUKUKA UYGUNLUK SEBEBİ OLAN HAKKIN KULLANIMINDAN YARARLANABİLMEK İÇİN; ORTADA SÜBJEKTİF BİR HAK BULUNMALI, HAK, FAİL TARAFINDAN DOĞRUDAN KULLANILABİLMELİ, HAK KULLANIMI SINIRLARI İÇİNDE OLMALI, KULLANILAN HAK İLE İŞLENİLEN SUÇ ARASINDA BAĞLANTI BULUNMALIDIR. DOKTRİNDE YER ALAN BİR GÖRÜŞE GÖRE TCK. 26/2 MADDESİNDE 'KİŞİNİN ÜZERİNDE MUTLAK SURETLE TASARRUF EDEBİLECEĞİ BİR HAKKINA İLİŞKİN OLMAK ÜZERE, AÇIKLADIĞI RIZASI ÇERÇEVESİNDE İŞLENEN FİİLDEN DOLAYI KİMSEYE CEZA VERİLMEZ' ŞEKLİNDEKİ DÜZENLEMEDE MAĞDURUN MAKUL BİR ŞEKİLDE HAREKET ETTİĞİNE İLİŞKİN YETERLİ NEDENLER VARSA, ONUN RIZASINA GERÇEK SONUÇLAR BAĞLANIR VE FİİL HUKUKA UYGUN HALE GELİR. (DEMİRBAŞ)

YASANIN BU HÜKMÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ İLE İLGİLİ YARGITAY CEZA GENEL KURULU VE CEZA DAİRELERİ KARARLARINDA; İLGİLİNİN RIZASI; GEREK ÖĞRETİDE (DOKTRİNDE) GEREKSE YERLEŞMİŞ YARGISAL KARARLARDA VURGULANDIĞI ÜZERE İLGİLİNİN RIZASINA DAYALI HUKUKA UYGUNLUK NEDENLERİNİN VARLIĞI İÇİN BULUNMASI GEREKLİ KOŞULLARA ŞU ŞEKİLDE YER VERİLMİŞTİR.

1. İLGİLİ KİŞİNİN SUÇ KONUSU ÜZERİNDE SERBESTÇE TASARRUFTA BULUNABİLECEĞİ BİR HAKKI OLMALIDIR.
2. RIZA GÖSTERECEĞİ HUSUSLARDA AYDINLATILMIŞ OLMALIDIR.
3. RIZAYI SERBEST OLARAK ÖZGÜRCE AÇIKLAMALIDIR.
4. RIZA BAŞTAN İTİBAREN BULUNMALI VE AÇIKLANMALIDIR. FAİLİN HAREKETİNİ YAPMASINDAN SONRA AÇIKLANAN RIZA BİR İCAZET ANLAMINDADIR.
5. İLGİLİ KİŞİ RIZAYA EHİL OLMALIDIR.

İLGİLİ KİŞİNİN RIZAYA EHİL OLMASINDAN İKİ ŞEYİ ANLAMAK GEREKİR. BİRİNCİSİ, RIZAYI NORMUN KORUDUĞU HUKUKSAL YARARIN SAHİBİ AÇIKLAMALIDIR. İKİNCİSİ BU KİMSE RIZA AÇIKLAMA YETENEĞİNE SAHİP OLMALIDIR.

YARGITAY UYGULAMALARINDA GÖZETİLEN BU TESPİTLERİN OLAYA ÖZGÜ DEĞERLENDİRİLMESİNDE; İDDİAYA GÖRE, BAŞLANGIÇTA BİR ŞEKİLDE MAĞDURELER İLE TANIŞAN SANIĞIN EVLENME VADİNE BAĞLI OLARAK ZAMAN İÇERİSİNDE SÜRDÜRDÜĞÜ CİNSEL İLİŞKİNİN; BAŞKA ERKEK ŞAHISLARLA DA MAĞDURENİN BU İLİŞKİLERİ SÜRDÜRMESİNE YÖNELİK DEĞİŞİK TELKİNLERİ SONUCU MAĞDURENİN BİRDEN ÇOK ERKEK ŞAHIS İLE DEĞİŞİK ZAMANLARDA VE DEĞİŞİK YERLERDE CİNSEL BİRLEKTELİK YAŞAMASI,

BU BİRLİKTELİĞİN YİNE İDDİAYA GÖRE; DİNEN ANAL VE ORAL YOLLARDAN YAPILMASININ TELKİN EDİLMESİNE BAĞLI OLARAK; ADETA İŞKENCEYE VARAN ÇOK SAYIDA ANAL İLİŞKİNİN SÜRDÜRÜLMESİ ŞEKLİNDEKİ EYLEMLERİN TCK 26/2 MADDESİ KAPSAMINDA RIZAYA DAYALI ilişkiler OLDUĞU,

ANCAK; BURADAKİ RIZANIN DAYANAĞINI MAĞDURE VE SANIĞIN ARASINDA OLUŞTUĞU İLERİ SÜRÜLEN AŞK İLİŞKİLERİNE BAĞLI OLARAK "EVLENME VAADİNE" ENDEKSLENDİĞİ ANLAŞILMAKLA BİRLİKTE; BİR MAĞDURENİN ÇOK KISA ZAMAN ARALIĞINDA BİRÇOK KİŞİ İLE ANAL İLİŞKİYE GİRMESİNİN FİZİKEN DAYANILMAZ SONUÇLAR DOĞURMASINA RAĞMEN; SADECE SANIK İLE MAĞDURENİN EVLENMEYİ DÜŞÜNMESİNE BAĞLI OLARAK BU İLİŞKİLERİ SÜRDÜRMESİ YANİ BİR YERDE SEKS KÖLELİĞİNE KATLANMASI EŞYANIN TABİATINA VE NORMAL HAYATIN AKIŞINA AYKIRIDIR.

BURADA BU YÖNDE SANIK ALEYHİNDE BEYANLARDA BULUNAN MAĞDURELERİN BU BEYANLARINA İTİBAR ETMEK DE MÜMKÜN DEĞİLDİR.”

3. FUNDA YILDIZ’IN MÜVEKKİL ADNAN OKTAR’A YÖNELİK SÖZDE CİNSEL İSNATLARINDAKİ ÇELİŞKİLER

3.1. Müşteki Funda Yıldız’ın A9TV Stüdyosunda İddia Ettiği Tarih ve Zamanlarda HTS’Sİ BULUNMAMAKTADIR

Katılan Funda Yıldız, 2017 yılında Temmuz-Ağustos aylarında akşam saatlerinde stüdyoda bulunduğunu iddia etmiştir. 

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

Ancak HTS kayıtlarıyla da sabit olduğu üzere Funda Yıldız;

• İddia ettiği tarihlerde akşam saatlerinde STÜDYODA BAZ SİNYALİ VERMEMİŞ VE O TARİHLERDE İDDİA ETTİĞİ GİBİ STÜDYODA BULUNMAMIŞ,
• MÜVEKKİL ADNAN OKTAR İLE TANIŞMAMIŞ ve
• İsnat ettiği CİNSEL EYLEMLERİN HİÇBİRİNE MARUZ KALMAMIŞTIR.

 

3.2. Funda Yıldız’ın Müvekkil Adnan Oktar Hakkındaki İsnatları Hiçbir Delile Dayanmayan Tamamen Soyut ve Elbette ki Gerçek Dışı Beyanlardan İbarettir

Funda Yıldız, 2017 yılında Temmuz-Ağustos aylarında Mehmet Ender Daban ile A9 TV stüdyosuna giderek burada Müvekkil Adnan Oktar ile tanıştığını ve tanıştıkları ilk gün Müvekkilin güya kendisini taciz ettiğini iddia etmektedir. Funda Yıldız da tıpkı diğer müştekiler gibi bu iddiasına yönelik tek bir somut delil sunmamakta, dahası bu iddiasını da HTS kayıtları yalanlamaktadır. 

HTS KAYITLARIYLA DA ORTAYA KONULDUĞU ÜZERE katılan Funda Yıldız, 2017 yılında Temmuz-Ağustos aylarında STÜDYOYA HİÇ GİTMEMİŞTİR. Farklı bir tarihte sırf stüdyo ortamını merak ettiği için bir kere gitmiş, o esnada da Mehmet Ender Daban tarafından mahkemede vurgulandığı gibi MÜVEKKİL ADNAN OKTAR İLE HİÇ TANIŞMAMIŞTIR.

Müştekilerin iddialarının “sarkıntılık” boyutunda kalacak açıklamalardan ibaret olmasının nedeni ise, tacizin mağdur üzerinde fiziksel bir iz bırakmayacak olmasından kaynaklanmaktadır. Bu durum, dosyanın genelinde açıkça görüldüğü gibi, müştekilere bu konuda birbirine çok benzer, kurgulanmış senaryolarla suç isnadında bulunma zemini sağlamıştır. Sözde “nabız ölçme, elle taciz” gibi mesnetsiz iddialar çok sayıda müştekinin ifadesinde birebir aynı anlatımlarla tekrar edilmektedir. 

Ancak katılan Funda Yıldız’ın ifadelerinde de görüldüğü gibi sözde “elle taciz, mini etek giyme, iç çamaşırı giymeme” gibi ŞABLON İFADELER de kanıtlanmaktadır ki; bu davada tehditlerle dosyadaki şikayetçi yapılanların adeta ortak bir dili oluşmuştur. Hiçbir somut delile dayanmayan Müvekkil hakkındaki bu iddialar, söz konusu kişilerin birebir şablon anlatımıyla tekrar edilmektedir. 

Farklı zamanlarda ifade veren katılanların aynı cümlelerle hatta kelimesi kelimesine aynı açıklamaları yapmaları HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR. 

Kuşkusuz bu ortak dilin sebebi, tüm anlatılacakların TEK BİR KAYNAKTAN DİKTE EDİLMİŞ OLMASIDIR. Husumetli katılanlar; suni müşteki oluşturmak için -HTS kayıtlarıyla da ortaya konulduğu üzere- bu kişilerle dakikalarca telefon görüşmeleri yaparak ve defalarca karşılıklı görüşerek onları TEHDİT VE BASKIYLA YALAN BEYANDA BULUNMAYA ZORLAMIŞLARDIR.

Kuşkusuz buradaki amaç; delil ihtiyacı olmaksızın, hayali senaryolarla kamuoyunda infial oluşturmak ve stüdyoda sözde gayri ahlaki bir ortam varmış izlenimi oluşturmaktır. (İleriki sayfalarda husumetli katılanların, suni oluşturulan müştekilerle bağlantıları hakkında detaylı bilgi verilecektir.)

 

4. KATILAN FUNDA YILDIZ CEZAEVİ ZİYARETLERİ VE MEKTUPLARINDAKİ SEVGİ SÖZLERİYLE SANIKLARDAN HİÇBİR ZARAR GÖRMEDİĞİNİ DEFALARCA KANITLAMIŞTIR

Katılan Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban tarafından sözde kandırıldığı ve iradesinin fesada uğratılarak çok sayıda gayri ahlaki cinsel ilişkiye girmek zorunda bırakıldığı isnatlarını geçersiz kılan en önemli hukuki delillerden biri; Funda Yıldız’ın Kırıkkale F Tipi Cezaevi’nde tutuklu bulunan Mehmet Ender Daban’a ziyaretlerde bulunması, diğeri de aylarca Mehmet Ender Daban’a yazdığı sevgi dolu mektuplardır. 

 

KATILAN, 10 SAATLİK İSTANBUL – KIRIKKALE MESAFESİNİ GÖZE ALARAK;

• 15.01.2019 TARİHİNDE KAPALI GÖRÜŞE GİDEREK;
• 05.02.2019 TARİHİNDE İSE AÇIK GÖRÜŞE GİDEREK MEHMET ENDER DABAN’I ZİYARET ETMİŞ;
• BU ZİYARETLERİNDE MEHMET ENDER DABAN’A SEVGİSİNİ GÖSTEREN AŞAĞIDA SUNDUĞUMUZ EL ELE FOTOĞRAFLARI ÇEKTİRMİŞ;
• AYLARCA MEHMET ENDER DABAN’A BİR CİNSEL İSTİSMAR MAĞDURU VE ŞİKAYETÇİSİ TARAFINDAN YAZILAMAYACAK SEVGİ, HAYRANLIK VE MİNNET DOLU MEKTUPLAR YOLLAMIŞTIR.

Şüphesiz iddianamede iddia edildiği gibi ortada bir kandırılma ya da herhangi bir konuda zorlama, cinsel taciz ya da saldırı söz konusu olmuş olsaydı, müşteki NE SÖZDE KENDİSİNİ MAĞDUR EDEN MEHMET ENDER DABAN’I ZİYARETE GİDER, NE ONA SEVGİ CÜMLELERİYLE DOLU ONLARCA MEKTUP YAZABİLİR NE DE BİRLİKTE SAMİMİ FOTOĞRAFLAR ÇEKTİREBİLİRDİ. 

 

4.1. FUNDA YILDIZ’IN MEHMET ENDER DABAN’LA CEZAEVİ FOTOĞRAFLARI

Funda Yıldız ve Mehmet Ender Daban; Kırıkkale F Tipi Cezaevi: FOTOĞRAFLAR FUNDA YILDIZ EMNİYETTE ŞİKAYETÇİ OLDUKTAN 4 AY SONRA 05.02.2019 TARİHİNDEKİ CEZAEVİ ZİYARETİNDE ÇEKİLMİŞTİR. 

 

4.2. FUNDA YILDIZ’IN MEHMET ENDER DABAN’A YAZDIĞI SEVGİ MEKTUPLARINDAN ÖRNEKLER

Katılan Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektuplarında kullandığı sevgi, övgü, özlem ve hayranlık ifadeleri defalarca CİNSEL İLİŞKİYE ZORLANMIŞ VE CİNSEL SALDIRIYA UĞRAMIŞ BİR MAĞDURENİN KENDİSİNE SALDIRAN KİŞİ HAKKINDA ASLA KULLANMAYACAĞI ifadelerdir.

 

4.2.1 Funda Yıldız’ın GÖRÜŞ LİSTESİNE YAZILDIĞI İÇİN DUYDUĞU SEVİNÇ İfadelerinden Örnekler 

Funda Yıldız’ın 15.11.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın açık görüşün ertesi günü Mehmet Ender Daban’a yazdığı 06.02.2019 tarihli mektubundan:

4.2.2  Funda Yıldız’ın Ziyaretin Yanı Sıra Mehmet Ender Daban’la TELEFONDA DA GÖRÜŞME Talebi

Funda Yıldız’ın 15.11.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

4.2.3  Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’la İLETİŞİMDE KALMA İsteğinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 17.12.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın 24.12.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

4.2.4. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’ın CEZAEVİNDE OLMAMASI GEREKTİĞİNE Dair İfadelerinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 16.01.2019 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın 15.11.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın 16.01.2019 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan: 

 

4.2.5. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban ile POLİS OPERASYONUNDAN SONRA BİLE GELECEK PLANLARI YAPTIĞINA DAİR İfadelerinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 16.11.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın 16.01.2019 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

4.2.6. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’a DUYDUĞU SEVGİYİ İFADE EDEN Sözlerinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 16.11.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın 6.Şubat.2019 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

4.2.7. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’a DUYDUĞU ÖZLEMİ İFADE EDEN Sözlerinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 24.12.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan: 

Funda Yıldız’ın 16.01.2019 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

4.2.8. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’a ÖVGÜ Sözlerinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 16.01.2019 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın 16.01.2019 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan: 

4.2.9. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’da GÖRDÜĞÜ GÜZEL AHLAKA Dair İfadelerinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 20.10.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan: 

 

Funda Yıldız’ın 16.11.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan: 

4.2.10. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’la TANIŞTIĞI GÜNE DAİR MEMNUNİYET İfadelerinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 15.11.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın Mektubuyla Birlikte Cezaevine Yolladığı Bir Fotoğraf:

4.2.11. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’ın SAĞLIK DURUMUNU MERAK ETTİĞİNE DAİR İfadelerinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 20.10.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

 

Funda Yıldız’ın 20.10.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan: 

4.2.12. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban ile DAHA YAKIN VAKİT GEÇİRMEK İSTEDİĞİNE Dair İfadelerinden Örnekler

Funda Yıldız’ın 22.10.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın 22.10.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Buraya kadar sadece bir kısmına yer verebildiğimiz Funda Yıldız’ın mektuplarında yer alan Mehmet Ender Daban hakkındaki şahsi ve kendi rızasıyla yazdığı kanaatleri; emniyette ve mahkemeniz huzurunda verdiği ifadelerin SAMİMİ BEYANLAR İÇERMEDİĞİNİ GÖSTEREN EN ÖNEMLİ DELİLLERDENDİR.  Çünkü GERÇEKTE, ZORLA VE BASKIYLA, CİNSEL TACİZE VE SALDIRIYA UĞRAYAN HİÇBİR MAĞDURE kendisini defalarca iğfal etmiş bir kişiyi;

• 10 saatlik otobüs yolculuğunu göze alarak 2 DEFA CEZAEVİNDE ZİYARETE GİTMEZ.
• Bu ziyaretlerinde onunla EL ELE FOTOĞRAF ÇEKTİRMEZ.
• Ona aylarca, sayfalarca İÇTEN, SAMİMİ SEVGİ MEKTUPLARI YAZMAZ.
• Onunla İLETİŞİM KURMAK VE TELEFONLA KONUŞMAK İSTEMEZ.
• Onun CEZAEVİNDE OLMAMASI GEREKTİĞİNİ DÜŞÜNMEZ.
• Duyduğu sevgi ve özlemi ÖVGÜ DOLU SÖZLERLE DİLE GETİRMEZ.
• Ona “HİÇBİR KÖTÜ HUYUN YOK” DEMEZ.
• Onun SAĞLIĞINI, CEZAEVİNDEKİ ŞARTLARINI MERAK ETMEZ.
• Onunla TANIŞTIĞI GÜNDEN MEMNUNİYETLE SÖZ ETMEZ.
• Onunla GELECEK PLANLARI
• Onunla DAHA FAZLA VE DAHA YAKIN VAKİT GEÇİRMEK İSTEMEZ.

Nitekim Funda Yıldız 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinde de KENDİ RIZASIYLA MEHMET ENDER DABAN’I CEZAEVİNDE ZİYARETE GİTTİĞİNİ VE ONA SEVGİ MEKTUPLARI YAZDIĞINI KABUL ETMİŞTİR.

Açıktır ki tüm bu hususlar ve müşteki Funda Yıldız tarafından yapılan açıklamalar; müştekinin Mehmet Ender Daban nedeniyle HİÇBİR ZAMAN HİÇBİR KONUDA BİR MAĞDURİYET YAŞAMADIĞININ ve CİNSEL TACİZE UĞRAMADIĞININ ÖNEMLİ DELİLLERİNDENDİR. Aynı zamanda Yargıtay’ın da cinsel suçların araştırıldığı davalarda verilen cezalarla ilgili ÖNEMLİ BOZMA KARARLARINDANDIR.

14. Ceza Dairesi’nin 13.2.2017 tarihli 2016/11085 E., 2017/611 K. Sayılı kararında “MAĞDURE İLE SANIĞIN SAMİMİ HALDE ÇEKİLMİŞ FOTOĞRAFLARI, YİNE DOSYAYA MAĞDURE TARAFINDAN SUNULAN VE SANIĞIN KENDİSİNE GÖNDERDİĞİNİ BELİRTTİĞİ MESAJLARIN İÇERİKLERİ, MAĞDURENİN DAVA KONUSU OLAYLAR GERÇEKLEŞİRKEN DAHİ SANIĞIN EVİNE GİDİP GELDİĞİNE VE SANIKLA İLİŞKİLERİNİN GAYET İYİ OLDUĞUNA DAİR TANIK BEYANLARI”, denilerek mağdur ve sanık arasındaki iletişimin Yargıtay bozma kararlarındaki önemine dikkat çekilmiştir.

Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak kabul edilen bir diğer husus da; katılan Funda Yıldız tarafından yapıldığı gibi müştekinin sanık hakkında şikayetçi olmasının ardından sanıkla tekrar iletişime geçmesidir. Konuyla ilgili Yargıtay kararı şu şekildedir:

“… kendisini cinsel yönden rahatsız ettiğini iddia ederek hakkında şikâyetçi olduğu bir kişiyle, başvurusundan bir saat kadar sonra kendisini aradığında 228 saniye süren bir görüşme yapması, sanığın müştekinin de hazır bulunduğu duruşmada, onun isteği ile birlikte olduğunu ifade etmiş olmasına rağmen müştekinin bu hususta beyanda bulunmamış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yüklenen suçu işlediği konusunda şüphe oluştuğu, bu şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği, dolayısıyla sanığın beraatine ilişkin yerel mahkeme hükmünü onayan Özel Daire kararında bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilmelidir.” (Yargıtay Ceza Genel Kurulu., 15.04.2014 T., 2012/2- 1498, 2014/188) 

5. FUNDA YILDIZ’IN HUSUMETLİ KATILANLARIN BASKILARIYLA ŞİKAYETÇİ OLDUĞUNA DELİL UNSURLAR

Katılan Funda Yıldız cinsel taciz ve saldırı olaylarını yaşadığını iddia ettiği 1,5 yıl boyunca müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşları hakkında ŞİKAYETÇİ OLMAMIŞTIR. Funda Yıldız’ın şikayetçi olduğu ilk tarih, operasyonun yapıldığı tarihten 2,5 ay sonra, 01.10.2018’dir. Funda Yıldız’ın kendi beyanlarına göre UĞUR ŞAHİN KENDİSİYLE OPERASYON ÖNCESİ İRTİBATA GEÇMİŞ, OPERASYONUN OLDUĞU SABAH UĞUR ŞAHİN’LE 2 KEZ TELEFONDA GÖRÜŞMÜŞ, operasyonun akabindeyse EMNİYETTEN ÇAĞRILMIŞ ve birdenbire şikayetçi yapılmıştır. 

Operasyon tarihinden 2,5 AY SONRA BİRDENBİRE şikayetçi olan Funda Yıldız’ın, katılanların çoğu gibi ŞİKAYETÇİ OLMAYA TEK BAŞINA KARAR VERMEDİĞİNİ, BASKI, TEHDİT VE ŞANTAJLA SUNİ MÜŞTEKİ OLMAYA MECBUR BIRAKILDIĞINI GÖSTERİR DELİLLER aşağıdaki gibidir:

5.1.  Öncelikle Funda Yıldız, Müvekkilin arkadaşlarıyla Nisan 2017’den operasyonun gerçekleştiği 11.07.2018 tarihine kadar görüşmüştür. Camiayla görüştüğü 1,5 yıl boyunca güya yaşadığı cinsel saldırılar hakkında ne bir adli makama ne de bir yakınına, ailesine vs hiçbir şikayette bulunmamış, kimseden yardım istememiş, yaşadıklarını kimseye anlatmamıştır. Çünkü iddia olunan olaylar hiçbir zaman gerçekleşmemiş, kendisi de böyle bir mağduriyet yaşamamıştır. Ancak katılanın kendi anlatımına göre, Uğur Şahin kendisiyle ilk olarak Kasım 2017’de iletişime geçmiş ve gerçek dışı, mesnetsiz iftiralarıyla Funda Yıldız’ı baskı altına almaya başlamıştır.  

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

 

5.2. Funda Yıldız’ın husumetli katılan Uğur Şahin ile bağlantısı Instagram’da mesajlaşmakla kalmamış HTS kayıtlarına göre 21.11.2017 tarihinde ilk olarak UĞUR ŞAHİN, FUNDA YILDIZ’I ARAMIŞ ve 47 dakikalık (2812 sn.) bir telefon görüşmesi gerçekleştirmiştir. 

5.3.  Uğur Şahin ve Funda Yıldız’ın ilk telefon görüşmesi yaptıkları 21.11.2017 tarihinden Funda Yıldız’ın şikayetçi olduğu 01.10.2018 tarihine kadarsa aralarında toplam 21 TELEFON GÖRÜŞMESİ gerçekleşmiştir. Bu tarihten itibaren AKASYA ALIŞVERİŞ MERKEZİ’NDE BULUŞMAYA DA BAŞLAMIŞLARDIR. 21.11.2017 tarihinde ve sonrasında Funda Yıldız’ın husumetli katılanlarla buluştuğu AKASYA AVM’DEN SIK SIK BAZ SİNYALİ VERDİĞİ GÖRÜLMEKTEDİR. Müştekinin, husumetli katılanlarla Akasya AVM’de buluştuğu kendi beyanlarıyla da sabittir.

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

Nitekim bir diğer husumetli müşteki Ümit Kuruca ve müştekiler Beyza Banu Yavuz, Samin Rahbarfarzamasl ve Hanife Akalın 30.12.2017 tarihinde Akasya AVM’de buluşmuş olması ve Funda Yıldız’ın da aynı gün içinde sadece birkaç saat önce Akasya AVM’den sinyal vermiş olması dikkat çekicidir. 

5.4.  HTS kayıtlarına göre operasyon tarihi olan 11.07.2018 sabahı Uğur Şahin ve Funda Yıldız arasında 08:34 ve 08:41 saatlerinde ayrı ayrı gerçekleşen 2 telefon görüşmesi, HUSUMETLİ KATILANLARIN, MÜVEKKİLİN ARKADAŞ GRUBU İLE GEÇMİŞTE İLİŞKİSİ OLMUŞ KİŞİLER ÜZERİNDEKİ BASKISINI VE TEHDİDİNİ GÖSTEREN açık delillerden bir diğeridir.

5.5.  Operasyon tarihinden sonra Uğur Şahin ve Funda Yıldız arasında 23.07.2018 tarihine kadar 4 telefon görüşmesi daha gerçekleşmiş, BU TARİHTEN SONRAKİ ARAMALAR İSE, YİNE AYNI HUSUMETLİ KATILANLARIN ETKİSİYLE, EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN YAPILMIŞTIR.

5.6.  Katılan Funda Yıldız ilk olarak 28.09.2018 tarihinde Emniyet Müdürlüğü’nden aranmış ve 16.11.2018 tarihli fotoğraf teşhisine kadar Emniyet Müdürlüğü ve Funda Yıldız arasında toplam 9 telefon görüşmesi gerçekleşmiştir. Müşteki Funda Yıldız da Emniyet Müdürlüğü tarafından aranarak ifade vermeye çağrıldığını ve orada ifade için beklendiğini beyan etmiştir:

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden örnekler:

1- 

2-

 

Görüldüğü gibi tıpkı diğer müştekilerde olduğu gibi Funda Yıldız da Mali Şube’den bir polis memuru tarafından aranarak ifade vermek üzere çağırılmıştır. Funda Yıldız polis operasyonundan 2,5 ay sonra emniyetin kendisini arayıp ifadeye çağırması sonucu yaşadığı korku ve panik nedeniyle tek çare olaraksa MÜŞTEKİ OLMA YOLUNU GÖRMÜŞTÜR. Çünkü polis operasyonu sonrasında deyim yerindeyse “DOKUNAN YANAR” mantığında oluşturulan infial ortamı, müvekkil ve arkadaşlarıyla uzak/yakın tanışıklığı bulunan herkesin tutuklanması, elbette şiddetli bir korku ortamı oluşturmuştur. Zaten mevcut soruşturma kapsamında emniyete "şüpheli" sıfatıyla çağırılmanın tek anlamı tutuklanmaktır; bundan kurtulmanın tek yolu ise mecburen şikayetçi olmaktır. Çağırılan kişiler bu iki seçenek ile karşı karşıya bırakılmakta, baskı altına alınmaktadır. Bu nedenle gerek husumetli kişilerce baskı altına alınan gerekse emniyete çağrılarak telkin ve ikna yöntemleriyle müşteki olmaya zorlanan herkes AYNI KORKUYU YAŞAMIŞ VE ÇARESİZCE KENDİLERİNDEN İSTENENİ YAPMAYA MECBUR KALMIŞLARDIR. 

Funda Yıldız ve diğer müştekilere şikayetçi olmayı seçtikleri takdirde çok sayıda güvence verilmiş olduğu da açıkça görülmektedir. Örneğin, emniyet ifadelerinin gizli kalacağı ve ailelerinden, arkadaş çevrelerinden kimsenin anlatılanlardan haberdar olmayacağı yönünde kendilerine teminat verildiği anlaşılmıştır. Zira Funda Yıldız’ın kendisi de ifadesinde özellikle "ifademin gizli kalmasını istiyorum" şeklinde talepte bulunmuştur. Bu şekilde yönlendirilen genç kadınlar, normal şartlarda kendileri için asla kullanmayacakları, haysiyetlerine ve onurlarına dokunacak ifadeleri kullanarak, KENDİLERİNE YÖNELİK AKIL ALMAZ HAKARET VE İFTİRALARDA BULUNMUŞLARDIR. BİR GENÇ KADINI, BU DURUMA GETİREN ŞARTLARI VE BASKIYI CİDDİ ŞEKİLDE DİKKATE ALMAK GEREKTİĞİ KANAATİNDEYİZ. 

Ortaya koyduğumuz bu somut durum, Funda Yıldız’ın da içlerinde olduğu bu SUNİ müştekilerin TEK BİR MERKEZDEN İDARE EDİLDİKLERİNİ VE YÖNLENDİRİLDİKLERİNİ  açıkça  göstermektedir. 

 

5.7. Müştekilerin her an “şüpheli” olabilme ve dolayısıyla tutuklanma baskısı altında ifade verdiklerinin en somut örneklerinden biri de 07.06.2018 tarihli, 4790937459350(22105) sayılı ve 2016/169770 nolu “YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI” TALEBİDİR. Nitekim MALİ SUÇLARLA MÜCADELE ŞUBE MÜDÜRÜ FURKAN SEZER İMZALI SÖZ KONUSU TALEPTE MÜŞTEKİLER DE DAHİL OLMAK ÜZERE 301 KİŞİ HAKKINDA YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI UYGULANMASI TALEP EDİLMİŞTİR. 

07.06.2018 tarihinde de Cumhuriyet Savcısı Hasan Yılmaz tarafından talimat verilerek “...Şüphelilere ilişkin eş zamanlı arama, el koyma, inceleme usuli işlemlerine ihtiyaç duyulduğundan, aşağıda isimleri ve açık kimlik bilgileri belirtilen şüphelilerin yurtdışına çıkarak kaçmalarının önlenmesi amacıyla pasaportlarının kullanıma kapatılmaları için gerekli yazışmaların yapılması, düzenlenecek olan evrakların Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmesi hususunda gereği rica olunur...” şeklinde talimat verilmiştir. Yani; DOSYAMIZ MÜŞTEKİLERİ HAKKINDA AÇIKÇA ŞÜPHELİ OLARAK BAHSEDİLMİŞ ve “ancak şüpheli ya da sanığa” uygulanacak nitelikte bir özgürlüğü kısıtlayıcı tedbir olan yurt dışına çıkış yasağı uygulanmıştır. MÜŞTEKİ FUNDA YILDIZ DA BU LİSTEDE 288. SIRADA ADI GEÇEN İSİMLERDEN BİRİDİR. 

Görülen o ki; müşteki sıfatındaki bu kişilerin ‘şüpheli’ haline getirilip getirilmeyecekleri verdikleri ifadelere göre belirlenecektir. Bu durum; müştekilerin ifadelerinin baskı altında alındığını açıkça gösteren bir diğer delildir.

 

6. FUNDA YILDIZ’IN HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI BEYANLARI VE CİNSEL SALDIRI SUÇLAMALARIYLA İLGİLİ ÇELİŞKİLER

Önceki dilekçelerimizde de vurguladığımız üzere;

Müvekkil ve sanıklar dosyada adı geçen hiçbir kadın ile gayri meşru bir ilişki içinde olmadıklarını, zinayı yani evlilik dışı cinsel birlikteliği haram olarak kabul ettikleri için de sözde mağdur kadınların anlattıkları olayların hiçbirinin yaşanmadığını defalarca izah etmiş, delillerle de ispat etmişlerdir. Müvekkil ve diğer sanıklar, dosyanın sözde mağdur kadınlarının rızalarıyla olsa dahi, onlarla Kuran'a göre haram sayılan herhangi bir cinsel birliktelik yaşadıkları iddiasını hiçbir şekilde kabul etmemektedirler.

Bu bölümde bahsi geçen cinsel isnatların hiçbirisini kabul etmemekle birlikte, Funda Yıldız’ın verdiği çelişkili beyanlar ve hayatın olağan akışına aykırı ifadeler Funda Yıldız gibi birçok genç kadının hayali hikayeler anlatmaya zorlandıklarını gözler önüne seren delillerden birkaçıdır. 

6.1.  FUNDA YILDIZ, RIZASI DIŞINDA YAŞADIĞINI İDDİA ETTİĞİ SÖZDE CİNSEL SALDIRILARI “TECAVÜZ” OLARAK DEĞİL “İLİŞKİ” OLARAK İFADE ETMEKTEDİR 

Funda Yıldız hem emniyetteki hem İstanbul 30 ACM huzurundaki hem de fotoğraf teşhisindeki beyanlarında sözde cinsel saldırılardan bahsederken, “SALDIRI” veya “TECAVÜZ” değil, defalarca normal bir ilişki tanımı olarak “İLİŞKİ YAŞADIK”, “SEKS YAŞADIK” ve hatta “İŞİMİZ BİTTİ” ifadelerini kullanmaktadır. Bu ifadelerinden bazı örnekler şu şekildedir:

6.1.1. Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden:

“…aynı anda ORAL SEKS YAŞADIM.”

“İŞİMİZ BİTTİKTEN SONRA odaya geçtik Orkun orada Orkun ile iyice kaynaştık.”  “O gece İŞİMİZ BİTTİ. Orkun beni eve bıraktı.” 

 

6.1.2. Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

“… üçüyle de ORAL İLİŞKİ yaşıyorduk…”

“Daha sonra İLİŞKİ ANAL BOYUTTA gerçekleşti aramızda.” 

 

6.1.3. Funda Yıldız 16.11.2018 tarihli foto teşhis tutanağında ise 8 sanık için (isnatlar kabul edilmemekle birlikte) “Bu kişi oral yoldan İLİŞKİ YAŞADIĞIM kişidir.” beyanında bulunmuştur.

 

6.2. FUNDA YILDIZ’IN YAŞADIĞINI İDDİA ETTİĞİ CİNSEL SALDIRI OLAYLARINI EMNİYET VE MAHKEME İFADELERİNDE ÇELİŞKİLİ ANLATMASI 

6.2.1. Müşteki Funda Yıldız 2017 yılının Ramazan ayında Mehmet Ender Daban ve Bora Yıldız ile yaşadığını iddia ettiği cinsel saldırı olaylarını emniyet ve mahkeme ifadelerinde farklı anlatmıştır.

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden:

 

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

Görüldüğü gibi müşteki Funda Yıldız ilk beyanında yaşadığını iddia ettiği sözde cinsel saldırı eyleminde Mehmet Ender Daban’la da Bora Yıldız’la da “oral seks yaşadığını” iddia etmiş, daha sonra mahkeme beyanında ise farklı bir anlatım yaparak Mehmet Ender Daban için “vajinasına parmağıyla dokunması şeklinde bir birleşme yaşadığını” iddia etmiştir. 

 

6.2.2. Funda Yıldız’ın çelişkili cinsel saldırı suçlamalarından biri de Rasim Coşkun Varlıbaş ile yaşadığını iddia ettiği olay hakkında olmuştur. 

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden:

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

Görüldüğü gibi müşteki Funda Yıldız emniyet ifadesinde Rasim Coşkun Varlıbaş ile banyodayken “oral seks” yaptığını iddia etse de mahkeme ifadesinde kendisine sorulan soruya tekrar tekrar “sürtünme yolu ile” cevabını vererek beyanlarında önemli bir çelişkiye daha düşmüştür. 

 

6.3. FUNDA YILDIZ YAŞADIĞINI İDDİA ETTİĞİ CİNSEL SALDIRILAR SIRASINDA ORTADA BİR SUÇ OLMADIĞINI DÜŞÜNDÜĞÜNÜ BEYAN ETMİŞTİR

Funda Yıldız’ın hayatın olağan akışına aykırı beyanlarından biri de üst üste yaşadığını iddia ettiği cinsel saldırı olayları hakkında ORTADA BİR SUÇ OLDUĞUNU DÜŞÜNMEDİĞİNİ vurgulamasıdır. Açıktır ki gerçek anlamda cinsel saldırı veya taciz mağduru olan hiçbir kadın, kendisine yapılan söz konusu iğrenç fiillerin suç olmadığını beyan etmez. Funda Yıldız’ın aşağıdaki beyanı HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR VE HİÇBİR CİNSEL SALDIRI VEYA TACİZE UĞRAMADIĞININ KUVVETLİ DELİLLERİNDEN BİRİDİR.

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

6.4. FUNDA YILDIZ’IN YAŞADIĞINI İDDİA ETTİĞİ SÖZDE TRAVMATİK OLAYLARA RAĞMEN MEHMET ENDER DABAN İLE EVLENMEYİ DÜŞÜNDÜĞÜNÜ BEYAN ETMESİ 

Katılan; rızası dışında sözde çeşitli defalar cinsel saldırıya uğramasına sebep olan kişi olarak şikayetçi olduğu Mehmet Ender Daban ile EVLENME HAYALİ KURDUĞUNU mahkemeniz huzurunda beyan etmiştir. 

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

 

Açıktır ki çeşitli defalar tecavüze uğradığını iddia eden bir kadının yaşadığı travmatik olaylara neden olduğunu iddia ettiği faili ile HALA EVLENMEYİ DÜŞÜNDÜĞÜNÜ BEYAN ETMESİ HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR. Katılan Funda Yıldız’ın cinsel saldırıya uğramadığı kendi ifadelerinde de açıkça görülmektedir. 

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2015 tarihli 2014/604 E. 2015/37 K sayılı kararında “mağdurenin sanıkla evlenme niyetine işaret eden açıklamaları, mağdurenin olaydan 7 ay sonra olayı açıklaması, eyleme maruz kaldığını iddia ettiği uzun süre boyunca işyerinden ayrılmaması, işyerinden ayrıldıktan sonra da sanığın böyle bir olayı anlatmasının mümkün olmasına rağmen işten ayrıldıktan sonra sanığın kendisini birlikte olmak için çağırdığında kabul etmediğini beyan etmesi, sanık hakkında herhangi bir merciiye şikayette bulunmaması,” yargılananların lehine hususlar olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi olmuştur.

 

6.5.  FUNDA YILDIZ EMNİYET İFADESİNDE MÜVEKKİLİN ARKADAŞ GRUBUNA YÖNELİK OPERASYON HABERİNE SEVİNDİĞİNİ İDDİA ETSE DE SONRASINDA TAM TERSİ DAVRANIŞLARDA VE BEYANLARDA BULUNMUŞTUR

Funda Yıldız emniyette verdiği ifadesinde polis operasyonunun yapıldığını öğrendiğinde sözde duyduğu sevinci şöyle beyan etmiştir:

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden:

Yukarıdaki ifade, zaten pek çok sözde mağdur müştekinin ifadelerine husumetli müştekiler tarafından eklenmiş şablon bir ifadedir. 

Funda Yıldız bu beyanının tam aksine polis operasyonundan 4 gün sonra 15.07.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’ın telefonuna, o nezaretteyken ona ulaşamayacağını bildiği halde bir WHATSAPP MESAJI YOLLAMIŞ VE OPERASYON NEDENİYLE MEHMET ENDER DABAN’I MERAK ETTİĞİNİ uzun uzun yazmıştır. Bu mesajın ekran görüntüsünü ise daha sonra cezaevine mektup gönderdiğinde Mehmet Ender Daban’a da yollamıştır. Mesajın içeriği aşağıdaki gibidir.

Funda Yıldız’ın 15.11.2018 tarihli mektubuyla gönderdiği Whatsapp Ekran Resmi: 

Cezaevinde Whatsapp alıntısının Mehmet Ender Daban’a teslim edilmeme ihtimaline karşın el yazısıyla da aynı mesajı mektubunda aktarmıştır:

Funda Yıldız’ın 15.Kasım.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Funda Yıldız’ın operasyonun hemen ertesinde; cinsel isnatlarla şikayetçisi olduğu Mehmet Ender Daban’a yolladığı whatsapp mesajında “…YAZILAN, ANLATILAN BÜTÜN O ŞEYLERİN YALANLANMASINI O KADAR İSTİYORUM Kİ…” yazması da oldukça dikkat çekicidir. Çünkü yalanlanmasını istediğini söylediği haberler, zaten bizzat katılanın kendisinin yaşadığını iddia ettiği cinsel suçlamalarla ilgilidir. Katılanın Whatsapp mesajındaki bu beyanı aslında; 

• İDDİA ETTİĞİ CİNSEL TACİZ VE SALDIRILARI YAŞAMADIĞININ,
• BAŞKALARINA YAŞATILDIĞINA DA İNANMADIĞININ,
• EN ÖNEMLİSİ DE BU CİNSEL İSNATLARIN HİÇBİRİNİN GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN açık

delillerinden biridir.

Katılan Funda Yıldız’ın müvekkilin arkadaş grubuna polis operasyonu olduğunda duyduğu üzüntüyü bir başka mektubunda ise şöyle yazmıştır:

Açıktır ki POLİS OPERASYONU OLDUĞUNA SEVİNEN HİÇBİR CİNSEL SALDIRI MAĞDURU, SONRASINDA SÖZDE TECAVÜZCÜSÜNE MEKTUP YAZIP DA ONA SARILMAYI VE DOKUNABİLMEYİ KASTEDEREK “BİR DAHA YAPAMAYACAK OLMAK -YANİ YAKIN ZAMANDA- ÇOK ÜZMÜŞTÜ HABERİ ALDIĞIMDA” DEMEZ. Katılan Funda Yıldız’ın bu beyanları da ifadelerindeki cinsel istismar iddialarının TAMAMEN GERÇEK DIŞI OLDUĞUNU ORTAYA KOYMAKTADIR. 

 

6.6. FUNDA YILDIZ, MEHMET ENDER DABAN'IN KENDİSİYLE İRTİBATINI KESMESİNDEN SONRA MEHMET ENDER DABAN’IN AYNI CAMİADAN ARKADAŞI ORKUN ŞİMŞEK İLE GÖRÜŞMEYE BAŞLAMIŞTIR

Funda Yıldız, emniyet ifadesinde Mehmet Ender Daban’dan sonra aynı arkadaş grubundan Orkun Şimşek ile de görüşmeye başladığını beyan etmiştir.

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden:

 Beyanından da anlaşıldığı üzere; katılan kendisini üst üste cinsel saldırıya uğrattığını iddia ettiği kişiyle aynı arkadaş grubuna dahil BAŞKA BİR KİŞİYLE GÖRÜŞMEKTE HİÇBİR SAKINCA GÖRMEMİŞTİR. Dahası, Funda Yıldız Mehmet Ender Daban’la kendisi bağlantısını kesmemiş, Mehmet Ender Daban, dedesinin sağlığıyla ilgilenmesi gerektiği için Funda Yıldız'la görüşmemeye başlamıştır. Funda Yıldız, Mehmet Ender Daban’ın kendisiyle görüşmemesini bahane ederek, Orkun Şimşek’le kendi rızasıyla aylarca görüşmüştür. Kuşkusuz ki, kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ettiği Mehmet Ender Daban ve arkadaş grubuyla kendi rızasıyla görüşmeye devam etmesi ve bu durumu emniyette ve mahkemede kendisinin beyan etmesi, Funda Yıldız’ın MÜVEKKİL VE ARKADAŞ ÇEVRESİ TARAFINDAN HİÇBİR ZAMAN CİNSEL İSTİSMAR VE SALDIRIYA UĞRAMADIĞININ AÇIK DELİLLERİNDEN BİRİDİR.

 

6.7. FUNDA YILDIZ 1,5 YIL BOYUNCA YAŞADIĞINI İDDİA ETTİĞİ CİNSEL SALDIRILARDAN AİLESİNE VE YAKINLARINA BAHSETMEMİŞTİR

Funda Yıldız, aile üyelerine ve yakınlarına 1,5 yıl içinde defalarca yaşadığını iddia ettiği cinsel saldırılardan BAHSETMEMİŞTİR. Ayrıca Balıkesir’de yaşayan ailesi kendisini ziyarete İstanbul’a geldiğinde de katılan ailesinin yanına ziyarete gittiğinde de 1,5 yıl boyunca yaşadığını iddia ettiği sözde cinsel saldırılar ne fiziksel ne de psikolojik durumu dahilinde DİKKAT ÇEKMEMİŞ, ailesi, katılanın ruhsal durumunda ve sosyal yaşamında bir DEĞİŞİKLİK GÖZLEMLEMEMİŞLERDİR. Çünkü Funda Yıldız, huzurdaki dava kapsamında yaşadığını iddia ettiği CİNSEL SALDIRILARIN HİÇBİRİNİ GERÇEKTE YAŞAMAMIŞTIR. 

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

 

Müşteki yaşadığını iddia ettiği olaylardan ailesine bahsetmediği gibi, ailesinin yanına Balıkesir’e gittiğinde Mehmet Ender Daban’a sevgi dolu mektuplar yazmaya devam etmiş, Mehmet Ender Daban ile iletişime geçtiği her dönemde annesinin yanında olmasından duyduğu memnuniyeti vurgulamıştır:

Funda Yıldız’ın 20.10.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Cinsel saldırı mağduru olduğunu iddia eden bir kişinin ailesine ve yakınlarına yaşadığı travmatik olaylardan hiç söz etmemesi YARGITAY’IN ÖNEMLİ BOZMA KARARLARINDAN BİRİDİR. 

Yargıtay 14. CD, 24.09.2012 tarih 2012/5893 E. 2012/8817 Karar:

Bu konudaki diğer emsal kararlar aşağıdaki gibidir; 

1. Yargıtay 14. CD, 07.07.2014 tarih ve 2012/11648 E. 2014/9243 Karar, Cinsel Suçlar, Hakim Dr. Gökhan Taneri, sayfa 99.
2. Yargıtay 5. CD, 19.03.2007 tarih ve 2007/1161 E. 2007/2039 Karar, Yargı Kararları Işığında Cinsel Dokunulmazlığa karşı Suçlar, Sinan Kocaoğlu, sayfa 506, 508.
3. Yargıtay 14. CD, 20.06.2012 tarih ve 2012/6645 E. 2012/7000 Karar, Yargı Kararları Işığında Cinsel Dokunulmazlığa karşı Suçlar, Sinan Kocaoğlu, sayfa 506, 508.
4. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 17.10.2000 tarih ve 2000/5-196-2000/201 sayılı kararı, Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar ve ensest ilişkiler, Ahmet Ceylani Tuğrul, sayfa 105, 228. Yargıtay 5 CD, 2007/1161 E. 2007/2039 Karar;
5. Yargıtay 5. CD, 17.07.2008 tarih ve 2008/7208-2008/7643 sayılı kararı, Cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar ve ensest ilişkiler, Ahmet Ceylani Tuğrul, sayfa 105, 228. Yargıtay 5 CD, 2007/1161 E. 2007/2039 Karar;
6. Yargıtay 14 CD, 2012/8319 E. 2014/6548 Karar, Türk Ceza Kanunu Uygulamasında Cinsel Suçlar, Mustafa Aslantürk, sayfa 199, 541

6.8.  FUNDA YILDIZ’IN PSİKOLOJİK DURUMUYLA İLGİLİ VERDİĞİ ÇELİŞKİLİ BEYANLARI

Funda Yıldız emniyetteki ifadesinde şikayetçi olurken psikolojisinin bozulduğu iddiası ile de şikayetçi olmuştur.

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden:

Şunu belirtmeliyiz ki, yukarıda geçen, "Beni organize bir şekilde maddi ve manevi olarak sömüren, psikolojimin bozulmasına yol açan ve tüm bunları sistemli bir şekilde yapan Adnan Oktar'dan ve onun liderliğini yaptığı örgütten şikayetçiyim" şeklindeki, kendi içinde 4 ayrı cümleden oluşan şablon ifade, KELİMESİ KELİMESİNE AYNI OLACAK ŞEKİLDE, KOPYALA YAPIŞTIR YÖNTEMİYLE davada şikayetçi olmaya zorlanmış herkesin ifadesine eklenmiştir. Öyle ki bu ifade, NOKTASINA VİRGÜLÜNE KADAR AYNEN BU ŞEKİLDE, 

Katılan Aslı Bektaş’ın 11.09.2018 tarihli emniyet ifadesinde,

Katılan Bengisu Güler’in 26.09.2018 tarihli emniyet ifadesinde,

Katılan Başak Ballıca 07.10.2018 tarihli emniyet ifadesinde,

Katılan Zeynep Ceren Yiğitcan’ın 31.05.2018 tarihli emniyet ifadesinde,

Katılan Samin RAHBARFARZAMASL’ın 08.08.2018 tarihli emniyet ifadesinde,

Katılan Özlem Çağlayan’ın 31.07.2018 tarihli ifadesinde,

Katılan Deniz Şakak’ın 27.07.2018 tarihli emniyet ifadesinde,

Katılan Ecenaz Üçer 04.10.2018 tarihli emniyet ifadesinde,

Katılan Dilan Arslan 25.09.2018 tarihli ifadesinde,

Katılan Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinde,

Katılan Hande Nur Ünal’ın 29.05.2018 tarihli ifadesinde yer almaktadır. 

Keza bunun şablon bir ifade olmasından dolayıdır ki, Funda Yıldız’ın psikolojisinin bozulduğu iddiası, diğer ifadeleriyle ciddi çelişkiler barındırmaktadır. Katılan; MEHMET ENDER DABAN CEZAEVİNDEYKEN ONA YAZDIĞI MEKTUPLARINDAN BİRİNDE, GİTTİĞİ BİR PSİKOLOĞUN KENDİSİNE SAĞLIKLI OLDUĞUNU VE PSİKOLOĞA BAŞVURMASINA GEREK OLMADIĞINI BELİRTTİĞİNİ YAZMIŞTIR. Gittiği psikoloğun Funda Yıldız’ın psikolojik hiçbir rahatsızlığa sahip olmadığını vurgulayan bu ifadesi, katılanın emniyette verdiği bu ifadenin de gerçek dışı şablon ifadelerden biri olduğunu açıkça gözler önüne sermektedir.

Funda Yıldız’ın 16.01.2019 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:

Önemle vurgulamak gerekmektedir ki; Taciz Travma Sendromu (TTS) denilen psikolojik rahatsızlık cinsel saldırı mağduru olan kişilerde kaçınılmaz bir durumdur. Bu vakalara nasıl yardım edilmesi gerektiğini ele alan “Psikiyatrik acillerden biri: cinsel şiddet ya da saldırı gören birey ve yardım etme”[4] (TAF PreventiveMedicineBulletin, Kohek. Org, Meral Demiralp, Gamze Sarıkoç) başlıklı akademik makalede cinsel saldırı yaşayan kişilerde gözlemlenen durumlar şöyle özetlenmektedir:

“… Travmatik yaşantıların EN KÜÇÜĞÜ VE KISA OLANININ BİLE insan psikolojisi üzerinde potansiyel bozucu bir etkisi olduğu bilinmektedir… TTS’den acı çeken birey (kadın ya da erkek), temel özellikler ve belirtiler açısından gözlenmelidir. Bunlar: 

Mağdurun çevresiyle ilişkisinde azalma ya da çevreye yönelik aşırı tepkiler verme. Tacizden önce gözlenmeyen…Konsantrasyon güçlükleri ve hafıza problemleri, Aşırı uyarılmışlık, Uyku düzeninde bozulma…  

Bu dönemde yaşanan travma ilgili zorlayıcı, durdurulamayan düşünceler, mağduru uykuda ya da gün içinde rahatsız ederek öfkeye, saldırgan davranışa ya da şiddet içerikli rüyalara, uykusuzluğa ve olayı zihinde tekrarlı yaşamaya neden olabilir. Bununla birlikte bu dönemde yoğun anksiyete, duygudurum değişiklikleri, ağlama nöbetleri, depresyon, korku ve fobiler, yeme bozuklukları gelişebilir."

Funda Yıldız ise son derece sosyal bir yaşantısı olan, cinsel saldırı olaylarının olduğunu iddia ettiği tarihlerde SHOW TV Ana Haber Bülteni’nde haber muhabirliği yapan, travma yaşamanın aksine Mehmet Ender Daban’a cezaevine mektup gönderdiği dönemde YENİ BİR İŞ BAŞVURUSUNDA BULUNUP MÜLAKATLARI GEÇEN, AKTİF SOSYAL VE İŞ HAYATINA SON DERECE SAĞLIKLI OLARAK DEVAM EDEN bir kişidir. Her şeyin ötesinde, iddia ettiği olayları yaşadığı kişi olan Mehmet Ender Daban'a sevgi mektupları göndermeye devam etmektedir. Mektuplardaki beyanlarında ve yeni iş yerinden yolladığı fotoğraflarında sağlıklı psikolojisi net bir şekilde gözlemlenmekte; katılan Funda Yıldız bahsi geçen cinsel saldırı eylemlerine maruz kalmış bir kişi profili ÇİZMEMEKTE, aksine genel yaşantısı ve kariyeri her zaman olduğu gibi devam etmektedir. Bu durum; Funda Yıldız’ın HERHANGİ BİR CİNSEL SALDIRIYA MARUZ KALMADIĞINI AÇIKÇA GÖSTEREN DELİLLERDEN BİR DİĞERİDİR. 

Funda Yıldız’ın 15.11.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan: 

Funda Yıldız’ın yeni iş yerinde çektirip yolladığı fotoğrafı: 

6.9. FUNDA YILDIZ’IN CİNSEL SALDIRIYA UĞRADIĞINI İDDİA ETTİĞİ DÖNEMLERDE SAĞLIKLI BİR PSİKOLOJİYE VE GÖRÜNÜME SAHİP OLDUĞUNU GÖSTEREN AÇIK SOSYAL MEDYA PAYLAŞIMLARI

Funda Yıldız’ın cinsel istismar ve saldırı iddialarının asılsızlığını ortaya koyan en önemli konulardan biri de bu saldırı ve istismarlara uğradığını iddia ettiği Nisan 2017-Haziran 2018 tarihleri arasında herkese açık olarak kullandığı Instagram hesabından yaptığı paylaşımlardır. Paylaşımlarında oldukça neşeli, ruhen ve bedenen sağlıklı olduğu görülen müşteki Funda Yıldız’ın aynı tarihlerde Show TV Gece Hattı isimli gece haber bülteninde de muhabirlik yapmaya devam ettiği görülmektedir. 

Funda Yıldız’ın Sosyal Medya Hesabı:

Funda Yıldız’ın 20.07.2017 tarihli paylaşımı: 

Funda Yıldız’ın 28.09.2017 tarihli paylaşımı:

Funda Yıldız’ın 16.11.2017 tarihli paylaşımı: 

Funda Yıldız’ın Mayıs 2017 tarihli paylaşımı 

Funda Yıldız’ın 23.06.2018 tarihli paylaşımı:

Gerçekten cinsel saldırıya maruz kalan kadınlarda ağır psikolojik travmalar görülmekte, bu durum sosyal hayatla bağlarının kopmasına sebep olmaktadır. Ancak cinsel saldırıya maruz kaldığını iddia ettiği dönemlerdeki, buraya aldığımız sadece birkaç sosyal medya paylaşımında bile görüldüğü üzere katılan Funda Yıldız; 

• Psikolojik olarak hiçbir Taciz Travma Sendromu belirtisi göstermemekte,
• Düzenli cinsel saldırıya uğradığını iddia ettiği dönemde haber muhabirliği yapmakta,
• Hayatını son derece aktif, mutlu, hareketli ve neşeli bir şekilde devam ettirmektedir.

Düzenli olarak cinsel saldırıya maruz kaldığını iddia eden bir kadının dikkatini toplaması, iş hayatını devam ettirebilmesi, özellikle de haber muhabirliği gibi kamera önünde yapılan zor bir mesleği icra etmeye devam edebilmesi İDDİA ETTİĞİ GİBİ BİR CİNSEL TACİZ VEYA SALDIRI OLAYININ ARDINDAN MÜMKÜN DEĞİLDİR. 

 

6.10.  FUNDA YILDIZ’IN YAŞADIĞINI İDDİA ETTİĞİ TRAVMATİK OLAYLAR SIRASINDA MUKAVEMET GÖSTERMEMESİ, DURUMUN ÇEVREDEN DUYULMAMASI VE SÖZDE SALDIRGANLARLA AYNI EVDE UYUMASI HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR

Funda Yıldız’ın emniyet ve mahkeme ifadelerinde gerçekleştiğini iddia ettiği suçlar;  iddiasına göre bağırılması ve direnilmesi durumunda etraftan rahatlıkla duyulabilecek Kandilli, Sarıyer, Fulya ve Seyrantepe’de gerçekleşmiş, ama isnat edilen eylemler ETRAFTAN GÖRÜLMEMİŞ, DUYULMAMIŞ VE KATILAN DA BİR YARDIM TALEBİNDE BULUNMAMIŞTIR.  Funda Yıldız 1,5 yıl boyunca defalarca gerçekleştiğini iddia ettiği cinsel saldırı olaylarına HİÇBİR ZAMAN MUKAVEMET GÖSTERMEMİŞ hatta bu olaylardan sonra Mehmet Ender Daban’ın evini terk etmek yerine geceyi orada geçirmeyi ve kendisini mağdur ettiğini iddia ettiği Mehmet Ender Daban’la uyumayı TERCİH ETMİŞTİR.  

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden:

“… Sonra MEHMET’LE O GÜN UYUDUK. Yan koltukta da FİGO VARDI. O gece başka bir şey yaşanmadı. Sabah olduğunda da MEHMET BENİ İŞE BIRAKTI.”

Açıktır ki; cinsel taciz veya cinsel saldırıya uğrayan bir mağdurenin defalarca yaşandığını iddia ettiği olaylar esnasında;

• MUKAVEMET GÖSTERMEMESİ,
• BAĞIRMAMASI,
• KAÇMAMASI,
• YARDIM İSTEMEMESİ,
• Olay yerini anında terk etmek yerine GECEYİ SÖZDE SALDIRGANIN YANINDA GEÇİRMEYİ TERCİH ETMESİ ve ONUNLA UYUMASI
• SÖZDE SALDIRGANIN ARABASI İLE YOLCULUK YAPMASI HAYATIN OLAĞAN

AKIŞINA AYKIRIDIR. 

Nitekim Yargıtay yerleşik içtihatları da bu yöndedir.

Yargıtay 14. CD’nin, 14.09.2015 tarihli E. 2013/9353, K. 2015/8274 nolu kararı:

“Mağdurenin aşamalardaki ifadelerinde olay sırasında sanığa karşı koyduğunu, boğuştuklarını ancak engel olamadığını beyan etmesine karşın mağdureye ait adli raporlarda darp cebir izinin bulunmaması, eylemlerin bitmesinden sonra mağdurenin tekrar sanığın kullandığı motora binerek iş yerine gitmesinin hayatın olağan akışına aykırı olması, sanık tarafından mağdure ile aralarında daha önce bir ilişki olduğu ve olay tarihindeki ilişkinin de rızasıyla olduğunun iddia edilmesi ve Adli Tıp Kurumu muayene kaydında mağdurenin kendisini olduğundan daha kötü göstermeye çalıştığına ilişkin tespitte bulunulması karşısında sanığın atılı suçları işlediğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi…”

Yargıtay 14. CD, 08.09.2014 tarih ve 2012/13067 E. 2014/9535 K sayılı kararı: 

“Mağdureyle cinsel ilişkiye girdikleri ve aynı yatakta uyudukları, sabah aralarında çıkan tartışma sonucunda mağdurenin evden ayrıldığı ve üç gün sonra tekrar aynı eve geldiği, yine sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, kolluk görevlilerine gelen başka bir suç ihbarı üzerine sanık ve mağdurenin kaldığı evde arama yapılması sonucunda olayın intikal ettiğinin anlaşılması karşısında; mağdurenin iddia ettiği olayı kolluk görevlerine bildirmesi için imkanı bulunduğu halde olayı intikal ettirmemesi, sanığın mağdureyle rızası ile ilişkiye girdiği yönündeki savunmasının aksini gösterir, mağdurenin soyut beyanlarından başka kesin, yeterli delil bulunmaması nedenleriyle eylemin zorla gerçekleştiği hususunun şüphede kaldığı”, YARGILANANLARIN LEHİNE HUSUSLAR OLARAK DEĞERLENDİRİLMİŞ VE BOZMA SEBEBİ OLMUŞTUR.  

 

6.11.  FUNDA YILDIZ MEHMET ENDER DABAN İLE GÖRÜŞMEDİKLERİ DÖNEMLERDE İLK MESAJI DAİMA KENDİSİNİN ATTIĞINI VE TEKRAR GÖRÜŞMEYE GİTTİĞİNİ BEYAN ETMİŞTİR

Funda Yıldız hem emniyet hem de mahkeme ifadelerinde Mehmet Ender Daban ile görüşmedikleri dönemler olduğunu, ancak BU ZAMANLARDA DA İLK MESAJI HEP KENDİSİNİN ATTIĞINI beyan etmiştir. 

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden:

1-  

2-  

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

Katılan Funda Yıldız’ın kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ettiği kişiye, aylar sonra, ONU ÖZLEDİĞİ YÖNÜNDE MESAJ ATMASI VE ONU HALA SEVDİĞİNİ VURGULAMASI cinsel isnatlarda YARGITAY’IN ÖNEMLİ BOZMA GEREKÇELERİNDEN biridir.

“Mağdurenin, SANIĞA AŞIK OLDUĞUNA İLİŞKİN BEYANLARI, uzun süre eylemlerin devam etmesine karşı şikayetçi olmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde … hükmün bozulmasına…” (14. CD., 2014/902 E., 2014/6150 K.)

Bu beyanları aslında, Funda Yıldız’ın üzerinde BASKI, CEBİR YA DA TEHDİT OLMADIĞINI VE HİÇBİR ZAMAN İSTEMEDİĞİ BİR BİRLİKTELİĞİ YAŞAMAK ZORUNDA BIRAKILMADIĞINI en ufak bir şüpheye dahi mahal bırakmayacak şekilde kanıtlamaktadır. Nitekim katılan kendisine İstanbul 30 ACM huzurunda sorulan soruya da bu yönde cevap vermiş, kendisine MEHMET ENDER DABAN TARAFINDAN BASKI YAPILMADIĞINI beyan etmiştir.

Funda Yıldız’ın 20.08.2020 tarihli mahkeme ifadesinden:

6.12. FUNDA YILDIZ SÖZDE CİNSEL SALDIRILARIN GERÇEKLEŞTİĞİ EVLERE TEKRAR TEKRAR GİTMİŞTİR

Katılan kendi onayı dışında zorla cinsel saldırıya uğradığını iddia ettiği evlere AYLARCA TEKRAR TEKRAR GİTMİŞ, maruz kaldığını iddia ettiği her cinsel saldırı sonrasında sözde saldırganlarla defalarca TELEFONDA KONUŞMUŞ ve MESAJLAŞMIŞTIR. Oysa herhangi bir darp veya cinsel saldırı olayında kaçınılmaz olarak gelişmesi örgörülen Post Travmatik Stres Bozukluğunun beklenen etkisi olarak;

• MAĞDUR KİŞİ AYNI TRAVMAYI TEKRAR YAŞAMAK İSTEMEDİĞİ İÇİN SALDIRGANDAN HEMEN UZAKLAŞIR,
• HATTA OLAYI HATIRLATACAK MEKANLARDAN DAHİ UZAK DURUR.

Ancak Funda Yıldız, kendi beyanlarından da anlaşıldığı üzere, kendisini mağdur ettiğini iddia ettiği kişi ile DEFALARCA GÖRÜŞMEYE VE AYNI MEKANLARA GİTMEYE devam etmiştir. 

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden örnekler:

1-

2- 

3-

4-

Katılan ayrıca cezaevindeyken Mehmet Ender Daban'a yazdığı mektuplarında dahi Mehmet Ender Daban’ın evinin bulunduğu yere gidip resim çektireceğini yazarak aslında İDDİA ETTİĞİ MEKANLARDA İDDİA ETTİĞİ CİNSEL İSNATLARIN ASLA YAŞANMADIĞINI BİR KEZ DAHA ORTAYA KOYMAKTADIR.

Funda Yıldız’ın 22.10.2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan: 

Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 2016/2986 E., 2016/5619 K. nolu 

“Sanığın aşamalarda değişmeyen mağdureyle rızası ile cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin savunmaları, mağdurenin sanıkla yedi-sekiz kez ilişkiye girdiğini, bu ilişkilerin bazılarının rızaya dayalı bazılarının zorla olduğuna ilişkin beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, onbeş-onsekiz yaş grubunda olan mağdurenin sanıkla internet ortamında tanışıp arkadaş olduktan sonra evine gittiği sanığın zorla elini cinsel organına sokarak cinsel istismarda bulunduğunu, bu olaydan sonra birden fazla kez sanığın evine giderek rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini söylediği, sanığın ZORLA CİNSEL İSTİSMARINA UĞRADIĞINI İDDİA EDEN MAĞDURENİN TEKRAR AYNI EVE RIZASI İLE GİTMESİNİN HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI OLDUĞU ve …” kararı ile mağdurun sözde cinsel istismara uğradığı aynı eve rızası ile gitmesi bozma kararı olarak kabul edilmiştir.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 2014/12310 E. 2017/5516 K. Sayılı kararında da "mağdurenin kendisine cinsel saldırıda bulunulduğunu belirtmesine rağmen uzun süre işe devam etmesi, …. dosya içerisindeki fotoğraflar, mesaj kayıtları…" nedeniyle cinsel saldırı konusunda HÜKMÜN BOZULMASINA KARAR VERİLMİŞTİR.

 

6.13.  FUNDA YILDIZ'IN İDDİALARI DOĞRU OLSAYDI, DELİL TOPLAYIP ADLİ MAKAMLARA SUNMASI ÇOK KOLAY OLURDU, ANCAK TEK BİR DELİL DAHİ SUNMAMIŞTIR

Funda Yıldız, iddia ettiği gibi sistematik olarak cinsel saldırıya maruz kalmış olsaydı, olayların hepsinde olmasa dahi, EN AZINDAN BİRİNE AİT DELİL TOPLAYABİLİR VE İLGİLİ MAKAMLARA BU DELİLİ SUNABİLİRDİ. 

Katılan, defalarca maruz kaldığını iddia ettiği cinsel saldırıları kolayca somut delillerle ispat edebilecekken, BU KONUDA TEK BİR DELİL BİLE SUNMAMIŞTIR. 

Bilimsel makalelerde bu konuyla ilgili önemli saptamalar yapılmıştır. Şöyle ki;

• BOŞALMA SIRASINDA ORTAYA ÇIKAN SPERM HÜCRELERİ ağızda 1 gün, anal yoldan ilişki de ise 2-3 gün kalmaktadır.[5]
• Cinsel saldırı sırasında boşalma olmasa dahi SALDIRGANIN DNA’SI MAĞDURUN CİNSEL ORGANINDAN VE ANAL YOLDAN TOPLANABİLMEKTEDİR.[6]
• Cinsel saldırı sırasında saldırgan prezervatif kullansa bile YİNE DE SALDIRGANIN KİMLİĞİ DNA'SINDAN TESPİT EDİLEBİLMEKTEDİR.7
• Cinsel saldırıdan 8 gün sonra bile TECAVÜZÜN TESPİTİ VE DNA TESTİ YAPILABİLMEKTEDİR.[7]

Bütün bunlara rağmen, Funda Yıldız, 1,5 yıl içerisinde çeşitli kereler maruz kaldığını iddia ettiği cinsel saldırı ve tacizlerde kolluk kuvvetlerine, Adli Tıp Kurumu’na, savcılığa ve mahkemenize HİÇBİR DELİL SUNMAMIŞTIR. Kaldı ki, müteaddit defalar cinsel eylemler gerçekleştiği iddiasında bulunan katılan, iddia ettiği ilişkiye girmeden önce polise haber verse, POLİSİN YAPACAĞI BİR BASKINLA ÇOK RAHAT BİR ŞEKİLDE –ÜSTELİK SUÇÜSTÜ HALİNDE- İDDİALARINI İSPAT EDEBİLECEKTİR. 

Dahası, tek bir eşya, çamaşır, giysi parçası, ortamdan alınmış bir peçete veya 15 gün içinde bedeninde gerçekleşecek bir muayene, iddia ettiği cinsel saldırı eylemlerini kanıtlamaya yeterli olacaktır. ANCAK KATILAN BUNLARIN HİÇBİRİNİ YAPMAMIŞTIR; ÇÜNKÜ ORTADA BİR CİNSEL SALDIRI YOKTUR. 

1,5 yıl, tek bir tane delil getirmek açısından fazlasıyla yeterli bir süredir. Dosyamızda da görüldüğü    gibi      FUNDA             YILDIZ’IN        İFADELERİ      SOMUT KANITLARLA DESTEKLENMEMEKTEDİR. BU NEDENLE HÜKME ESAS ALINAMAZ.

Yargıtay 14. Ceza Dairesi’nin 2013/10377 E. 2015/11086 K. Nolu kararı: 

"mağdurenin SOYUT BEYANI DIŞINDA SANIĞIN ATILI SUÇU İŞLEDİĞİNE DAİR CEZALANDIRILMASINA YETER, HER TÜRLÜ ŞÜPHEDEN UZAK, KESİN VE İNANDIRICI DELİL BULUNMADIĞI… ANLAŞILDIĞINDAN… HÜKMÜN BOZULMASINA 26.11.2015 TARİHİNDE OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ."

Bu konuda emsal nitelikteki diğer Yargıtay kararlarından örnekler:

1. Yargıtay 14. CD, 25.12.2018 tarih ve 2015/7883 E. 2018/4935 Karar;
2. Yargıtay 14. CD, 25.12.2018 tarih ve 2015/2582 E. 2018/4962 Karar; Yargıtay 14. CD, 17.01.2019 tarih ve 2015/3280 E. 2019/432 Karar; 
3. Yargıtay 14. CD, 27.03.2019 tarih ve 2015/4951 E. 2019/8589 Karar,
4. Yargıtay 5 CD, 11.06.2009 tarih ve 2009/4946-2009/7069 sayılı kararı;
5. Yargıtay 5 CD, 22.06.2009 tarih ve 2009/5439-2009/7883 sayılı kararı

 

6.14.  FUNDA YILDIZ, CEZAEVİNE YAZDIĞI MEKTUPLARDA MEHMET ENDER DABAN'IN VE TÜM ARKADAŞLARININ YENİ YILINI KUTLAMIŞTIR

Funda Yıldız ile ilgili hayatın olağan akışına aykırı durumlardan biri de emniyet ifadesinde müvekkil ve tüm arkadaşları hakkında şikayetçi olmasına rağmen, Mehmet Ender Daban cezaevindeyken ona yazdığı mektuplardan birinde onun arkadaşlarının da yeni yılını kutlamış olmasıdır. Katılanın iddia ettiği gibi silsile şeklinde cinsel saldırıya uğrayan hiçbir kadın, kendisine bu saldırılarda bulunduğunu ya da bulunulmasına sebep olduğunu iddia ettiği kişilere iyi temennilerde ya da yeni yıl kutlamalarında bulunmaz. Kuşkusuz ki Funda Yıldız’ın bu davranışı da HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRIDIR.  

Funda Yıldız’ın 24 Aralık 2018 tarihinde Mehmet Ender Daban’a yazdığı mektubundan:  

6.15. FUNDA YILDIZ’IN 16.11.2018 TARİHLİ FOTOĞRAF TEŞHİS TUTANAĞINDA 1 POLİS MEMURUNUN İMZASI BULUNMAMAKTADIR.  

Görüldüğü gibi fotoğraf teşhisi USULÜNE UYGUN YAPILMAMIŞ, teşhis tutanağı USULÜNE UYGUN DÜZENLENMEMİŞTİR. Usulüne uygun yapılmayan fotoğraf teşhisi de Yargıtay tarafından bozma sebebi olarak kabul edilmektedir.

(Yargıtay 14 CD, 17.04.2019 tarihli 2018/8891 E. 2019/9172 Karar)

(Ayrıca: Yargıtay 5 CD, 2009/12812 E. 2010/541 Karar (Suat Çalışkan, sayfa 389) 

 

7. FUNDA YILDIZ’IN CİNSEL İSNATLARINI GEÇERSİZ KILAN HTS DELİLLERİ

7.1. Funda Yıldız; Mayıs 2017 tarihinde Mehmet Ender Daban’la gerçekleştiğini iddia ettiği cinsel ilişki sırasında Bora Yıldız’ın da ortamda bulunduğunu iddia etmiş, ancak o gün Bora Yıldız’la cinsel bir ilişki yaşamadığını belirterek sadece Mehmet Ender Daban’a yönelik bir cinsel isnatta bulunmuştur.

Ancak HTS kayıtlarına göre; Mayıs 2017 tarihinde Mehmet Ender Daban, Bora Yıldız ve Funda Yıldız KANDİLLİ’DE ORTAK SİNYAL VERMEMEKTEDİR. Funda Yıldız’ın bu beyanlarının gerçek dışı olduğu HTS kayıtlarıyla da kanıtlanmaktadır.

 

7.2.  Funda Yıldız emniyet ifadesinde, 2017 yılı Ramazan ayında Mehmet Ender Daban’ın ve Kartal Göktan’ın Kandilli’deki evlerinde güya kendisine yönelik cinsel saldırıda bulunduklarını iddia etmiştir:

Funda Yıldız’ın   bu    anlatımının     GERÇEKLERİ      YANSITMADIĞI      VE HİÇBİR ZAMAN YAŞANMADIĞI HTS kayıtlarıyla da sabittir. 2017 yılının Ramazan ayında yani 27 Mayıs ve 24 Haziran 2017 tarihlerinde Funda Yıldız ve Kartal Göktan’ın BAZ ÇAKIŞMALARI BULUNMAMAKTADIR.

7.3.  Funda Yıldız’ın 2017 yılının Ramazan ayında gerçekleştiğini iddia ettiği cinsel isnatlardan biri de Mustafa Çalıkoğlu ile ilgilidir. İfadesinde Mehmet Ender Daban'ın Erim ve Mert diye arkadaşları olduğunu söylemekte, bu kişilerin Sarıyer'deki evlerine bulunduğunu iddia etmekte ve Mert isimli kişiyi cinsel isnatlarla suçlamaktadır. 

Funda Yıldız fotoğraf teşhis tutanağında da, mahkemedeki ifadesinde de Mert isimli kişinin Mustafa Çalıkoğlu olduğunu iddia etmiştir. Ancak Funda Yıldız’ın iddia ettiği tarihlerde ERİM KUTSAL VE MUSTAFA ÇALIKOĞLU İLE BAZ ÇAKIŞMASI BULUNMAMAKTADIR. Funda Yıldız’ın 2017 yılı Ramazan ayında (27 Mayıs-24 Haziran 2017) Sarıyer’de Mustafa Çalıkoğlu ile buluşma ve cinsel saldırı suçlaması da GERÇEKLERİ YANSITMAMAKTADIR. 

7.4.  Funda Yıldız’ın Bora Yıldız’a ait cinsel isnadı da 2017 Ramazan ayına aittir. Funda Yıldız Mehmet Ender Daban'ın Kandilli'deki evine gittiklerini, evde otururken Bora Yıldız'ın geldiğini söylemiş ve Mehmet Ender Daban ve Bora Yıldız'la aynı anda oral ilişki yaşadığı suçlamasını yapmış, ardından Mehmet'in kendisini evine bıraktığını belirtmiştir. 

Ancak mahkeme baz çakışma raporuna göre Bora Yıldız ile Funda Yıldız arasında 2017 yılı Ramazan ayı (27 Mayıs-24 Haziran 2017) içinde KANDİLLİ’DE ORTAK SİNYAL BULUNMAMAKTADIR. Funda Yıldız’ın Bora Yıldız’a yönelik cinsel isnadının GERÇEK DIŞI OLDUĞU MAHKEME BAZ ÇAKIŞMA RAPORUYLA DA SABİTTİR. 

7.5. Funda Yıldız’ın 2017 yılı Ramazan ayında Kandilli Vaniköy'deki evde gerçekleştiğini iddia ettiği bir diğer cinsel saldırı iddiası yine Mehmet Ender Daban’a ilişkindir.

Ancak iddia ettiği tarih aralığında (27 Mayıs-24 Haziran 2017) FUNDA YILDIZ VANİKÖY’DEN HİÇ BAZ VERMEMEKTEDİR. Funda Yıldız’ın Mehmet Ender Daban’a yönelttiği bu cinsel isnadın da GERÇEK DIŞI OLDUĞU HTS KAYITLARIYLA SABİTTİR.

7.6. Funda Yıldız, Mehmet Ender Daban’a yönelik cinsel isnatlarından birinin de Ramazan sona erdikten sonra, Temmuz ayında, Orkun Şimşek'in İstanbul-Fulya’daki evinde olduğunu iddia etmiştir.

Mahkeme baz çakışma raporuna göre Funda Yıldız’ın Orkun Şimşek ile de Mehmet Ender Daban ile de      2017             TEMMUZ AYI İÇİNDE FULYA’DA BİR BAZ ÇAKIŞMASI BULUNMAMAKTADIR. Açıktır ki; Funda Yıldız’ın bu cinsel saldırı iddiası da gerçek dışıdır. 

7.7. Funda Yıldız’ın Fulya’da gerçekleştiğini iddia ettiği cinsel saldırı iddialarından biri de hem Mehmet Ender Daban’a hem de Orkun Şimşek’e yöneliktir. Bu sözde saldırının yine Orkun Şimşek'in Fulya'daki evinde gerçekleştiğini iddia etmiştir. 

Ancak Funda Yıldız’ın ve Orkun Şimşek’in katılanın iddia ettiği gibi FULYA’DA HİÇBİR ORTAK BAZ ÇAKIŞMALARI BULUNMAMAKTADIR.

7.8. Funda Yıldız’ın bir diğer cinsel isnadı da Orkun Şimşek, Erol Şimşek, Mehmet Ender Daban ve Arif Tolga Çetiner’e yöneliktir. Katılan, 2017 Temmuz ayının sonuna doğru Orkun Şimşek'in evinde sözde cinsel saldırının olduğunu iddia etmiştir. 

Ancak mahkeme çakışma raporuna göre Funda Yıldız’ın, Orkun Şimşek, Erol Şimşek ve Arif Tolga Çetiner ile BAZ ÇAKIŞMALARI BULUNMAMAKTADIR.

7.9. Funda Yıldız’ın 14 Ağustos 2018 tarihinde Bebek'teki evde gerçekleştiğini iddia ettiği Oğuzhan Sevinç’e yönelik cinsel isnadının da gerçek dışı olduğu HTS kayıtlarıyla kanıtlanmaktadır.

HTS kayıtlarına göre Funda Yıldız’ın iddia ettiği 14.08.2017 tarihinde katılan, İSTANBULBEBEK’TEN HİÇ BAZ VERMEMEKTEDİR. Oğuzhan Sevinç ile Funda Yıldız arasında bir telefon iletişimi olmadığı gibi, FUNDA YILDIZ’IN OĞUZHAN SEVİNÇ VE MEHMET ENDER DABAN İLE HİÇBİR BAZ ÇAKIŞMASI DA BULUNMAMAKTADIR. Dolayısıyla, Funda Yıldız’ın bu cinsel isnadı da GERÇEK DIŞIDIR. 

7.10. Funda Yıldız’ın Orkun Şimşek'in Fulya'daki evinde gerçekleştiğini iddia ettiği, Orkun Şimşek ve Erol Şimşek’e yönelik Ekim 2017 tarihli cinsel saldırı iddiası da gerçek dışıdır. 

Erol Şimşek ve Orkun Şimşek ile HİÇBİR ORTAK BAZ KAYITLARI BULUNMAYAN Funda Yıldız’ın BU CİNSEL İSNADINDA DA GERÇEK DIŞI BİR ANLATIM YAPTIĞI GÖRÜLMEKTEDİR. 

7.11. Funda Yıldız’ın Rasim Coşkun Varlıbaş ve Orkun Şimşek tarafından Göktürk’te cinsel saldırıya uğradığına dair anlatımı da gerçek dışıdır. 

Mahkeme çakışma tablosuna ve tüm verilere göre; RASİM COŞKUN VARLIBAŞ VE ORKUN ŞİMŞEK ARASINDA GÖKTÜRK’TE ORTAK BİR SİNYAL BULUNMAMAKTADIR. 

7.12. Funda Yıldız’ın Kartal Göktan ve Orkun Şimşek tarafından Seyrantepe’de cinsel saldırıya uğradığına dair beyanı da GERÇEK DIŞIDIR.

Funda Yıldız’ın Seyrantepe’de kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ettiği Kartal Göktan ve Orkun Şimşek ile BİR BAZ ÇAKIŞMASI BULUNMAMAKTADIR. HTS verilerine göre bu iddia da gerçek dışıdır.

7.13. Funda Yıldız’ın 24 Şubat 2018 tarihinde, Orkun Şimşek'in de bulunduğu ortamda, Göktürk'te gerçekleştiğini iddia ettiği Mehmet Ender Daban’a yönelik cinsel isnadı da gerçek dışıdır. 

24.02.2018 tarihinde Orkun Şimşek, Mehmet Ender Daban ve Funda Yıldız’ın HTS verilerine bakıldığında bu tarihte üçünün de GÖKTÜRK’TE BİR EVE HİÇ GİTMEDİKLERİ GÖRÜLMEKTEDİR. AYRICA FUNDA YILDIZ DA MEHMET ENDER DABAN DA GÖKTÜRK’TEN HİÇBİR ŞEKİLDE SİNYAL VERMEMEKTEDİRLER. Funda Yıldız’ın Göktürk’te gerçekleştiğini iddia ettiği bu cinsel saldırı suçlaması da GERÇEĞİ YANSITMAMAKTADIR.

7.14. Funda Yıldız'ın Bebek'te gerçekleştiğini iddia ettiği 23 Mayıs 2018 tarihli Mehmet Ender Daban’a yönelik cinsel isnadı da gerçek dışıdır. 

HTS verilerine göre Funda Yıldız belirttiği tarihte Bebek’te hiç bulunmamıştır. DOLAYISIYLA BU İDDİASI DA GERÇEĞİ YANSITMAMAKTADIR.

7.15. Funda Yıldız’ın, Kartal Göktan'ın da bulunduğu ve Bebek'teki evde gerçekleştiğini iddia ettiği, 15 Haziran 2018 tarihli Mehmet Ender Daban’a yönelik cinsel isnadı da GERÇEK DIŞIDIR. 

15.06.2018 tarihinde Bebek’te Funda Yıldız, Mehmet Ender Daban ve Kartal Göktan’ın ORTAK BAZI BULUNMAMAKTADIR. BEBEK’TE BİR EVDE BULUŞTUKLARI İDDİASI DA MEHMET ENDER DABAN’A YÖNELİK CİNSEL SALDIRI İDDİASI DA GERÇEKLERİ YANSITMAMAKTADIR.

7.16. Funda Yıldız’ın cinsel isnatlarla ilgili anlatımlarının itibar edilemeyecek mahiyette olduğunun delillerinden bir diğeri de Mehmet Ender Daban'a yönelik bir başka cinsel isnadından            bahsederken farazi bir       anlatım             yapması,        YER     VE       ZAMAN BELİRTMEMESİDİR. 

Funda Yıldız’ın 01.10.2018 tarihli emniyet ifadesinden:

“Mehmet bir gün yine beni evimden aldı. Fakat hangi eve götürdüğünü şu an hatırlayamadım. Fakat evde kimlerin olduğunu biliyorum. Evde o an Oğuzhan SEVİNÇ, Can DAĞTEKİN, Mehmet YILDIRIM ve Erdem ERTÜZÜN vardı. Mehmet bana onların yanında öpmeye ve eteğimi kaldırmaya başladı. Ben yine Mehmet'in benden diğerleri ile de ilişkiye girmemi isteyeceğini anladım. Bu yüzden orada Mehmet'i frenledim ve bir şey yapmak istemediğimi söyledim. Orada sadece orada bulunan insanlarla tanışmış oldum ve o gün öyle bitti.”

Funda Yıldız’ın bu beyanındaki cinsel isnatlarda, Yargıtay’ın en önemli bozma kararlarından biri olan yer ve zaman belirtilmemesi durumunun bulunduğu halihazırda aşikardır. Bu iddianın uydurulmuş bir senaryo olduğunun net delillerinden bir diğeri de Funda Yıldız’ın bu olayda sözde bahsi geçen Oğuzhan SEVİNÇ, Can DAĞTEKİN, Mehmet YILDIRIM ve Erdem ERTÜZÜN’LE yani anlattığı kurgusal olaylarda HİÇBİR KİŞİ İLE ORTAK BAZI BULUNMAMAKTADIR.

 

SONUÇ VE TALEP:

Yukarıda ayrıntılarıyla arz ve izah ettiğimiz üzere; 

Funda Yıldız’ın kendi anlatımlarına göre; müvekkil ve arkadaşlarıyla RIZASIYLA dostluk ve arkadaşlık YAPTIĞI, bu görüşmeler sırasında ASLA YASADIŞI BİR EYLEME MARUZ KALMADIĞI, görüştüğü dönemde reşit olduğu ve haksız isnatlarda bulunduğu kişilerle İLETİŞİMİNİ KENDİ RIZASIYLA AYLARCA SÜRDÜRDÜĞÜ açıktır. Dolayısıyla, katılanın maruz kaldığı hukuka aykırı HİÇBİR EYLEM YOKTUR. İddia Makamının iddialarının aksine katılanın “hile ve dini duygularının istismar edilerek fesada uğratılması” ise asla söz konusu olmamıştır. Funda Yıldız, müvekkilin arkadaşlarıyla tanışmadan önce de tanıştıktan sonra da dini hassasiyetleri olan bir insan değildir; hiçbir aşamada da olmamıştır. Kaldı ki KATILANIN NE ‘’CİNSEL SALDIRIYA UĞRADIĞI’’ NE DE ‘’RIZASININ DİNİ TELKİNLERLE FESADA UĞRADIĞI’’NA DAİR TEK BİR İDDİASI DAHİ YOKTUR.

Ayrıca Funda Yıldız’ın eğitim durumu, sosyal çevresi, aile ve iş hayatı ile yaşadığı hayat göz önüne alındığında iddia makamının iddia ettiği şekilde iradesi fesada uğratılacak bir kişi olmadığı açıkça görülmektedir. 

Dolayısıyla yukarıda örneklerini verdiğimiz Yargıtay Ceza Dairelerinin olay ile ilgili emsal kararları doğrultusunda;

• Katılanın; rızası dışında bir olay yaşadığına dair, sanıkların cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı hiçbir delil bulunmadığı
• Katılanın cinsel suç isnatları tamamen kendi anlatımlarıyla sınırlı ve soyut olup, kuşkudan arındırılmış somut kanıtlarla desteklenmediği,
• Anlatımlarda birçok çelişki olduğu, isnatlarda bulunduğu kişiye MEVCUT YAKLAŞIMI İLE ONUN HAKKINDA VERMİŞ OLDUĞU İFADELERİN DE CİDDİ ŞEKİLDE ÇELİŞTİĞİ ve anlatımların hayatın doğal akışına aykırı olduğu gerekçeleri ile kabul edilemeyeceğinden mezkûr iddialara itibar edilmeyerek, TCK 220/5 maddesi uyarınca cezalandırılması talep edile müvekkilin beraatına karar verilmesini Sayın Başkanlığınızdan bilvekale talep ederim. 24.12.2024

 

Saygılarımla.

Adnan Oktar Müdafii

 Av. Mert Zorlu

 

 

 

[1] Cinsel Dokunulmazlığa Karşı İşlenen Suçlar Ve Ensest İlişkiler  Ahmet Ve Murat Ceylani Tuğrul s.106

[2] Doç.Dr. Sinan KOCAOĞLU, Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar, sf.111, Yetkin Yay.2016

[3] Yargıtay 5.CD 23.10.1981 tarih E.1981/3006 K.1981/3041

[4] https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:AwXMUuLqR70J:https://doi.org/10.5455/pmb.11449864596+&cd=1&hl=tr&ct=clnk&gl=tr

[5] Centre of Forensic Sciences Investigators & Submitters Technical Information Sheets  http://www.ofm.gov.on.ca/sites/default/files/content/mcscs/docs/ec082541.pdf

[6] Detecting the Presence of Male DNA in Cases of Sexual Assault without Ejaculation https://www.tasanet.com/Knowledge-

Center/Articles/ArtMID/477/ArticleID/169/Detecting-the-Presence-of-Male-DNA-in-Cases-of-Sexual-Assault-without-Ejaculation 7To find rapists, Candice Bridge examines what condoms leave behind https://cen.acs.org/analytical-chemistry/forensic-science/findrapists-Candice-Bridge-examines/97/i41

[7] NewScientist - Test can prove rape days later  https://www.newscientist.com/article/dn1981-test-can-prove-rape-days-later