İSTANBUL 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO : 2024/60 E.
SUNAN : Adnan OKTAR
MÜDAFİ : Av. Mert ZORLU
KONU : Huzurdaki dava iddianamesi, 15.09.2023 tarihinde İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından "yargılamaya elverişli bir iddianame olmadığı" gerekçesiyle iade edilmiş ve aynı gerekçe ile iade kararı üst mahkeme tarafından onanmıştır. Huzurdaki iddianamenin bu ve sair sebeplerle geçersiz bir iddianame olduğunu bildirir dilekçemizin sunumudur.
AÇIKLAMALAR:
Sayın Mahkemenizin de takdir ettiği gibi, huzurdaki dosyanın iddianamesi, öncesinde 3 kere değişmiş bulunmaktadır. 23.06.2023 tarihli iddianameyi İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi iade etmiş, ardından iddianame mahkemenize gelmiş ve mahkemeniz tarafından da iade edilmiştir. Son olarak 22.08.2023 tarihli iddianameyi hem mahkemeniz hem de İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi iade etmiştir. Tüm bu iade kararlarını üst mahkemeler onamıştır.
Şu an, davanın iddianamesi olarak kabul edilen iddianame, 23.08.2023 tarihli üçüncü iddianamedir.
Ancak bu iddianameyle ilgili İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.09.2023 tarihli iade kararında; “Ayrıca belirtmek gerekir ki mahkememize tevzi edilen İDDİANAMEDE ŞÜPHELİLERE YÜKLENEN OLAYLAR ANLATILMAMIŞTIR. CMK 170/4 MADDESİ 'İDDİANAMEDE YÜKLENEN SUÇU OLUŞTURAN OLAYLAR MEVCUT DELİLLERLE İLİŞKİLENDİRİLEREK AÇIKLANIR' DÜZENLEMESİ İÇERMEKTEDİR. İDDİANAME METNİNDE MAHKEMENİN YARGILAMADA SINIRLARINI ÇİZECEĞİ YARGILAMA YAPMAYA ELVERİŞLİ BİR ANLATIM BULUNAMADIĞINDAN REDDİ GEREKMİŞTİR... Mahkememize YERLEŞİK YARGI UYGULAMALARI YOK SAYILARAK AÇILMAK İSTENEN İDDİANAMENİN CMK 170/3 MADDE GEREĞİNCE İADESİNE karar vermek gerekmiştir.” şeklinde çok önemli bir tespit yer almaktadır.
Bu tespit ile verilen iade kararına savcılığın yaptığı itiraz, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.09.2023 tarihli ve 2023/791 D.İş sayılı kararıyla reddedilmiştir. Yani, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi de, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı tespit ile hemfikir olduğunu belirtmiştir.
Buradan hareketle, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin tespit ettiği ve İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin hemfikir olduğu üzere, "ORTADA YARGILAMA YAPMAYA ELVERİŞLİ BİR İDDİANAMENİN OLMAMASI, İDDİANAMEDE ŞÜPHELİLERE YÜKLENEN OLAYLARIN ANLATILMAMIŞ OLMASI, YARGILAMANIN SINIRLARININ ÇİZİLMEMİŞ OLMASI" gibi ana sebepler, DAVAYI TEMELDEN YOK EDEN BİR DURUM OLUŞTURMAKTADIR. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, herhangi bir usuli sebeple değil, ortada geçerli bir iddianame olmaması ve şüphelilere yüklenen suçlamaların anlatılamamış olması sebebiyle iddianamenin elverişli olmadığı kanaatindedir.
Dolayısıyla hali hazırda, yargılamaya elverişli olmayan bir iddianame üzerinden yargılama yapıldığından, İDDİANAMENİN VE DAVANIN GEÇERSİZLİĞİ durumu söz konusudur. Bu nedenle de, davanın düşmesi veya beraatle sonuçlanması gerekliliği hasıl olmuştur. Takdir mahkemenindir.
Bu önemli hususu Sayın Mahkemenize sunar ve saygılarımızla bilgilerinize arz ederiz.05.06.2024
Adnan Oktar müdafi,
Av. Mert Zorlu