İSTANBUL 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE
DOSYA NO : 2024/74 E.
SUNAN : Adnan OKTAR
MÜDAFİİ : Av. Mert ZORLU
KONU : Fatih Kılıç'ın, müvekkil ve arkadaşları aleyhine delil amacıyla sunduğu evrakların, hakim veya savcı değil, polis tarafından incelenmesi nedeniyle delil niteliği taşımadığına dair dilekçemizin sunumudur.
AÇIKLAMALAR:
Huzurda görülmekte olan dava kapsamında, yasa dışı örgüt suçlaması, ağırlıklı olarak, dosyada hiçbir vasfı bulunmayan Fatih Kılıç'ın verdiği sözde delillere dayandırılmıştır. Ancak söz konusu deliller hukuka aykırıdır.
Fatih Kılıç’ın 13 klasör olarak verdiği kağıt ve belgeleri polis incelemiş ve raporlamıştır. İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan 09.12.2022 tarihli raporda 4 polis memurunun imzası bulunmaktadır. Oysa ki, CMK m. 122’ye göre; “hakkında arama işlemi uygulanan kimsenin belge ve kağıtlarını inceleme yetkisi, Cumhuriyet savcısı ve hakime aittir.” Kanunun açık hükmüne göre kağıt ve belgeleri ancak savcı veya hakim inceleyebilir. Kolluk birimlerinin kağıt ve evrak inceleme yetkisi bulunmamaktadır.
Kolluk birimleri arama sırasında ele geçen belge veya kağıtlara, suçla ilgisi olup olmadığını tespit amacıyla sadece İNCELEMEKSİZİN bakabilir. (Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği, md. 16)
Dolayısıyla polis memurlarının aramada ele geçen kağıt ve belgeler hakkında inceleme yaparak rapor düzenlemeleri kanuna ve ilgili yönetmeliğe aykırıdır.
Bu usul hatası 13 klasör evrakın tamamını yasadışı bulgu haline getirmekte, bunları delil olmaktan çıkarmaktadır.
Bu hususu Sayın Mahkemenize sunar ve saygılarımızla bilgilerinize arz ederiz.02.06.2024
Adnan Oktar müdafi,
Av. Mert Zorlu