İSTANBUL 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE
DOSYA NO : 2024/74 E.
SUNAN : Adnan OKTAR
MÜDAFİİ : Av. Mert ZORLU
KONU : İddianamenin dayandırıldığı, Fatih Kılıç tarafından farklı bir soruşturma dosyasına sunulan dijitaller, Siber Şube tarafından yapılan analize göre dosyada delil olarak kullanılamaz.
AÇIKLAMALAR:
2024/74 Esas sayılı dosya iddianamesinde, bir kısım suçlamaların 2020 öncesi görülen ana dava dosyasında yer alan isnatlara, geri kalan neredeyse tüm suçlamaların da, dosyada sanık/etkin pişman sanık/tanık sıfatına dahi sahip olmayan, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs ederek soyut ifadeler vermekte hukuki menfaati bulunan Fatih Kılıç'a ait ifadelere ve sunduğu dijitallere dayandırıldığı görülmektedir. Hali hazırda hukuken var olmayan bir "örgütün devamlılığı" hususunda, 2020 öncesine ait olan ve görülmüş bir davanın tartışılmış ve değerlendirilmiş isnatlarının yer bulamayacağı açıktır. Dolayısıyla, iddianamenin bu yönüyle, -ve pek çok bölümün kes/yapıştır yöntemiyle olduğu gibi alındığı da dikkate alındığında- ana dava dosyası iddianamesinden kopyalanmak suretiyle oluşturulduğu izahtan varestedir. Bu konu, kapsamlı açıklamalarımızla bilahare Sayın Mahkemenize sunulacaktır.
Bu dilekçemizde üzerinde durmak istediğimiz konu, iddianamede suçlamalara dayanak oluşturduğu iddia edilen Fatih Kılıç'ın sunduğu dijitallerdir. İddianamede, dosyada sanık veya tanık gibi herhangi bir sıfatı bulunmayan Fatih Kılıç'ın ifadelerinin, dosyaya sunduğu dijitaller tarafından da teyit edildiği iddia edilmektedir:
"Cumhuriyet Başsavcılığımıza teslim ettiği ve kullanımında olan hanckaan@gmail.com isimli mail adresine gelen maillerin incelenmesi neticesinde 09/12/2022 tarihinde düzenlenen inceleme raporu neticesinde beyanına konu hususların doğrulandığı…“
2021/73856 nolu soruşturma dosyası kapsamında Temmuz 2022 tarihinde etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan Fatih Kılıç, bir süre sonra soruşturma dosyasına çeşitli dijitaller sunmuştur. Emniyetin doğrudan ele geçirmediği ve dolayısıyla nasıl ve ne şartlarda oluşturulduğu konusunda şaibeler bulunan bu dijitaller Siber Şube tarafından incelenmiş ve SİBER ŞUBE, söz konusu DİJİTALLERİN BİZZAT FATİH KILIÇ TARAFINDAN OLUŞTURULMUŞ OLABİLECEĞİNE ve dolayısıyla DELİL OLARAK KULLANILAMAYACAKLARINA dair açık bir değerlendirmede bulunmuştur:
2021/73856 nolu soruşturma dosyası, 35. klasörde 17. sayfada bulunan Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Raporunun sonuç ve değerlendirme bölümü:
“Açık kaynak bilgileri, doğruluğu taahhüt edilemeyen teyide muhtaç bilgiler olduğundan kesinlik arz etmemektedir. İnternetin yapısı gereği veriler-paylaşımlar üzerinde ekleme, çıkarma, değiştirme yetkisi bulunan kullanıcı/kullanıcılarını tercihlerine göre verilerin/paylaşımların değiştirilebilir nitelikte olduğu bilinmelidir. Hakkında çalışma yapılan sosyal medya hesabının/hesaplarının ilgiliye/ilgililere ait olabileceği gibi;
- Bahse konu profillerin-hesapların İLGİLİNİN-İLGİLİLERİN BİLGİSİ DIŞINDA, KİŞİSEL BİLGİLERİ VE/VEYA FOTOĞRAFLARI KULLANILARAK BAŞKALARI TARAFINDAN OLUŞTURULMUŞ SAHTE HESAP/PROFİL OLABİLECEĞİ,
- Profillerin/hesapların BAŞKALARI TARAFINDAN ELE GEÇİRİLMİŞ VE İLGİLİN/İLGİLİLERİN RIZASI DIŞINDA KULLANILMIŞ OLABİLECEĞİ,
- İlgilinin/ilgililerin kendi paylaşımlarını, profil/hesap bilgilerini veya diğer bilgilerini SONRADAN DEĞİŞTİREBİLECEĞİ, GİZLEYEBİLECEĞİ, ASKIYA ALABİLECEĞİ, KAPATABİLECEĞİ VEYA HESABIN İLGİLİ SOSYAL AĞ TARAFINDAN KAPATILABİLECEĞİ,
- ilgili veya diğer şahıslar tarafından AYNI İSİM/RUMUZ İLE BİRDEN FAZLA HESAP AÇABİLECEĞİ, hususlarının değerlendirmelerde göz önünde bulundurulması gerekmektedir.”
Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün söz konusu dijitaller ve e-mailler ile ilgili raporu; Fatih Kılıç tarafından SONRADAN sunulan bu dijitallerin ve e-maillerin;
- Başkaları tarafından sahte bir şekilde oluşturulmuş olabileceğini,
- Başkaları tarafından ele geçirilmek suretiyle kullanılmış olabileceğini,
- Profil/hesap bilgilerinin ve içerik bilgilerinin sonradan değiştirilmiş olabileceğini,
- Aynı isim/rumuz ile birden fazla hesap açılabileceğini
Ortaya koymaktadır. Söz konusu dijitallerin, Fatih Kılıç'tan "daha fazla sözde delil getirmesi" talebi ile veya husumetli müştekilerin -ana davada yaptıkları gibi- yeni sahte suçlamalar üretmesi talebi üzerine üretilmiş olma olasılıkları Siber Şube'nin de dikkatini çekmiştir. Nitekim bir dava dosyasında, ısmarlama şekilde üretildiği açık olan ve sonradan dosyaya sunulan dijitallerin, suçlamalar için delil olarak kullanılamayacağı açıktır. Dahası, bu dijitaller 2021/73856 nolu soruşturma dosyasına sulunmuş olup, huzurdaki davanın soruşturmasıyla hiçbir ilgisi yoktur.
Fatih Kılıç'ın bu dijitalleri üreterek, HUKUKİ MENFAAT ELDE EDECEĞİ bu kadar ortadayken, söz konusu e-maillerin SONRADAN OLUŞTURULMUŞ olabileceklerine dair Siber Şube tarafından değerlendirme raporu hazırlanmışken, dahası Fatih Kılıç'ın, dosyada SANIK VEYA TANIK VASFI BULUNMAZKEN, bu dijitallere dayanarak suçlama veya yargılama yapılması, hatta bu geçersiz delillere dayanılarak tutuklama yapılması, kesin olarak hukuka aykırıdır.
Bu önemli hususu Sayın Mahkemenize sunar ve saygılarımızla bilgilerinize arz ederiz.21.05.2024
Adnan Oktar müdafi,
Av. Mert Zorlu