İSTANBUL 1. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NE
DOSYA NO : 2024/74 E.
SUNAN : Adnan OKTAR
MÜDAFİİ : Av. Mert ZORLU
KONU : Müvekkil Adnan Oktar'a 6 yıldır avukat kısıtlılığı uygulandığı, dolayısıyla suç tarihi olarak belirtilen 2021-2022 tarihlerinde gerçekleştiği iddia edilen herhangi bir örgüt talimatı veya propaganda yönetiminden, kısıtlılık esnasında buna şahit olan ve buna göz yuman kamu görevlilerinin de sorumlu tutulması gerektiğine dair dilekçemizin sunumudur.
AÇIKLAMALAR:
Müvekkil Adnan Oktar'a yönelik olarak 2018 yılından itibaren uygulanmakta olan ve Sayın Mahkemenizce 24.05.2024 tarihinde verilmiş olan ara karar ile de devam ettirilen avukat kısıtlılığı kararı, müvekkilin sözde örgüt üyelerine, avukatlar yoluyla talimatlar ilettiği iddiası üzerine kurulmuştur.
Müvekkil, herhangi bir örgütü kurmuş veya yönetiyor değildir. Bu gerçeğe rağmen, iddialar kapsamında aşağıdaki durumu değerlendirecek olursak;
Sayın Mahkemenize sunduğumuz önceki dilekçemizde, müvekkile 6 yıldır avukat kısıtlılığı uygulandığını, dolayısıyla tüm görüşmelerin hem sesli hem de görüntülü olarak kayda alındığını, aynı zamanda odada bulunan bir/birkaç infaz memuru tarafından da görüşmelerin izlenip dinlendiğini, tüm görüşmelerin söz konusu infaz memurları tarafından yazılı not olarak kayda alındığını, dolayısıyla talimat yönünde bir durum olsa, bunun mutlaka o anda tespit edileceğini belirtmiştik. Hatta görüntü ve ses kayıtlarının, doğruca kısıtlılık kararı veren savcı/hakime iletildiğini, bunların ilgili savcı ve hakimler tarafından da incelendiğini, dolayısıyla talimata dair en ufak bir tespit olsa buna hemen tedbir alınacağını belirtmiştik. 6 yıl boyunca, müvekkilin herhangi bir talimat verdiğine veya kişilere, kararın gerekçesine uyan notlar ilettiğine dair en ufak bir tespit, bu yönde bir uyarı, bu konuda açılmış bir disiplin soruşturması olmadığı gibi, 6 yıl boyunca ve hali hazırda, kısıtlılık kararının gerekçesine uyan herhangi bir talimat örneği de getirilebilmiş değildir.
Tüm bunların yanı sıra, kısıtlılık değerlendirilmesi her 3 ayda bir yapılmış ve 3 ayda bir kararı veren savcılığa/hakimlere iletilen raporlarda, MÜVEKKİL HAKKINDA HERHANGİ BİR SUÇ KAYDINA RASTLANMADIĞI da belirtilmiştir.
Huzurdaki davanın tensip zaptında, suç tarihi olarak belirlenen tarihler 2021-2022 yıllarıdır. Bu tarihlerde müvekkilin cezaevinde olduğu ve avukat kısıtlılığı kararı nedeniyle bütün görüşleri izlenip kayıt altına alındığı dikkate alındığında, iddia edilen örgüt talimatlarına, propaganda faaliyetlerine, o esnada avukat odasında bulunup not tutan İNFAZ MEMURLARININ, kamera kaydını izleyen ve rapor tutan CEZAEVİ GÖREVLİLERİNİN, bu kayıtları inceleyen SAVCILARIN VE HAKİMLERİN, BU SUÇA İZİN VERMİŞ VE İŞTİRAK ETMİŞ OLMALARI GEREKMEKTEDİR. Burada iddia edilen suça tanık olmuş fakat sesini çıkarmamış bu kişilerin, AYNI ŞEKİLDE SORUMLU TUTULMALARI GEREKMEKTEDİR. Madem bir talimat vardır; madem bir suç örgütü avukat odasından yönetilmektedir; her aşaması kayıt altında olan ve doğrudan gözlemlenen bu görüşmelerde İŞLENEN BU SUÇ, RESMİ YETKİLİLERCE ÖRTBAS EDİLMİŞ DEMEKTİR. Eğer ortada böyle bir suç iddiası varsa, müvekkilin sorumlu tutulduğu gibi, BUNA GÖZ YUMANLARIN VE İŞTİRAK EDEN BU KİŞİLERİN DE SORUMLU TUTULMASI GEREKMEKTEDİR.
Şayet söz konusu kişiler bu ortamda herhangi bir suç işlendiğine şahit olmadılarsa, bu konuda bir bildirimde bulunmadılarsa veya işlendiği iddia edilen suçtan sorumlu tutulmuyorlarsa, O ZAMAN ORTADA BİR SUÇ DA YOK DEMEKTİR. Kayıt altında olmasına rağmen HİÇ KİMSENİN DUYMADIĞI, ŞAHİT OLMADIĞI BİR İTHAMDAN MÜVEKKİLİM SORUMLU TUTULAMAZ. Şayet böyle bir isnat varsa, bu konuda kayıtlı delilin getirilmesi ve bu esnada BU KAYDA EŞLİK EDEN TÜM KAMU GÖREVLİLERİNİN AYNI ŞEKİLDE YARGILANMASI GEREKMEKTEDİR.
Bu son derece önemli hususu Sayın Mahkemenize sunar ve saygılarımızla bilgilerinize arz ederiz.05.06.2024
Adnan Oktar müdafi,
Av. Mert Zorlu