MÜVVEKKİL ADNAN OKTAR’DAN BASIN DUYURUSUDUR
“SÖZDE ÖRGÜTE 10-15 KIZ GETİRDİM, BU KIZLARA CİNSEL SALDIRIDA BULUNDUM” DİYEN ÖZKAN MAMATİ VE UĞUR ŞAHİN’İN YARGILANARAK AKLANMASI ÖNEMLİDİR
İstanbul Anadolu 1 Ağır Ceza Mahkemesi 2025/139 E sayılı dosyada hali hazırda silahlı suç örgütü üyesi olarak yargılanan Özkan Mamati ve Uğur Şahin’in “10-15 genç kıza cinsel saldırı suçu işlediklerine” dair beyanları mutlaka soruşturulmalı ve yargılanarak aklanmaları sağlanmalıdır.
Bilindiği üzere Özkan Mamati ve Uğur Şahin Adnan Oktar Davası dosyasının husumetli müştekileri olarak kamuoyunda tanınan, hatta bazı kesimler tarafından güya sözde örgütü çökerten insanlar olarak lanse edilmeye çalışılan kişilerdir. HER İKİSİ DE MÜVEKKİL ADNAN OKTAR’A ÇOK YAKIN OLAN, KENDİSİNİ ÇOK SEVEN VE UZUN YILLAR BOYUNCA TÜM HAYATLARINI ADNAN OKTAR’IN YANINDA HAYIRLI FAALİYETLER İÇİN GEÇİRMİŞ İNSANLARDIR. MÜVEKKİL VE ARKADAŞLARINA YÖNELİK BİR OPERASYON YAPILACAĞI HABERİNİ ALINCA, KENDİLERİ ARKADAŞ GRUBU İÇİNDE ÇOK AKTİF HATTA ÖNDE GİDEN KONUMDA OLDUKLARINDAN, KENDİLERİNİ SÖZDE ÖRGÜTÜ YÖNETİCİSİ OLARAK CEZAEVİNDE BULMAMAK İÇİN “İTİRAFÇI” OLMAYI SEÇMİŞLERDİR. Bugün gündemde olan davalarda da görülen “İTİRAF ET YANİ İFTİRA AT KURTUL” mekanizmasını ilk kullanan isimlerdir. Sözde itiraf olarak öne sürdükleri eylemler nedeniyle hukuki sorumluluk üstlenmemeleri için de “müşteki” olarak sıfatlandırılmışlardır.
BU KİŞİLER İFADELERİNDE SUÇ İŞLEDİKLERİNİ KABUL ETMEKTE, “BİZ YAPTIK” DEMEKTEDİRLER. MÜVEKKİL ADNAN OKTAR VE ARKADAŞLARI İSE DOĞRUYU SÖYLEMEKTE “BİZ YAPMADIK” DEMEKTEDİRLER.
Ana dava dosyasında müşteki konumunda olan Özkan Mamati ve Uğur Şahin, nitelikli dolandırıcılık yaptıkları, kara para akladıkları gibi ikrarları nedeniyle İstanbul Anadolu 1 Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılanmışlardır. Aynı Mahkeme’de haklarında silahlı suç örgütü üyeliği suçlamasıyla olan dava da devam etmektedir.
ÖZKAN MAMATİ VE UĞUR ŞAHİN NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK YAPTIKLARI İKRARLARININ YANI SIRA, 10-15 KIZA YÖNELİK CİNSEL SALDIRIDA BULUNDUKLARI, AYRICA SÖZDE ÖRGÜTE KIZ SAĞLAYARAK ÇOK SAYIDA KIZIN DEFALARCA CİNSEL SALDIRIYA UĞRAMASINI SAĞLADIKLARINI DA İKRAR VE İTİRAF ETMİŞLERDİR. BU DURUMDA KANUNLARA GÖRE YAPILMASI GEREKEN; NASIL Kİ İKRARLARI ESAS ALINARAK NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SUÇLAMASINDAN SORGULANIP YARGILANDILARSA, CİNSEL SALDIRI SUÇU İŞLEDİKLERİNE DAİR İTİRAF VE İKRARLARI NEDENİYLE DE YARGILANMALARIDIR. EMİNİZ Kİ BU YARGILAMA NETİCESİNDE BERAAT EDECEKLERDİR.
Çünkü; Adnan Oktar davası dosyası kapsamında gerçekte tek bir tane dahi suç bulunmamaktadır, ortada örgüt yoktur. Örgüt yaftası bir dizi hukuksuzluğun kolaylıkla hayata geçirilebilmesi için kumpasçılar tarafından özel olarak oluşturulmuştur. Tüm Türkiye de bu gerçeği bilmektedir. Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin de müvekkil Adnan Oktar’ın yanında kaldıkları uzun yıllar boyunca suç işlememişler, inandıkları değerler uğruna müvekkili çok sevdikleri ona çok yakın oldukları için sayısız hayırlı faaliyet ve hizmette bulunmuşlardır.
Adnan Oktar Davası dosyasında cinsel saldırı suçu diye bir eylem de bulunmamaktadır. Dosyadaki delillerin tamamı müvekkil ve arkadaşlarının doğru söylediklerini, müşteki ve etkin pişman sanık ifadelerinin ise yalan olduğunu ispatlamıştır. İstanbul BAM 1 Ceza Dairesi 2021/696 E, 2022/258 K. Sayılı kararıyla cinsel saldırı iddiasıyla verilen tüm ceza kararlarını bozmuş, suçun işlendiğine dair beyandan başka delil olmadığına, beyanların da somut delillerle ve hayatın doğal akışıyla uyumlu olmadığından itibar edilmesi mümkün olmadığına hüküm vermiştir.
TÜM BU SEBEPLERDEN, ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN’İN DE ARKADAŞ GRUBU İÇİNDE CİNSEL SALDIRI EYLEMİ GERÇEKLEŞTİRMEDİKLERİ AÇIKTIR. ANCAK CİNSEL SALDIRI GİBİ CİDDİ BİR KONUDA YAPILMIŞ İKRARLARIN VE “İTİRAFLARIN” ÜSTÜ KAPANARAK DEĞİL, YARGILAMA YAPILARAK, SÖZDE MAĞDURLARIN BEYANLARI ALINARAK VE SANIKLARIN HUKUKEN MASUMLUKLARI İSPATLANARAK AKLANMALARI HUKUK DEVLETİNİN GEREĞİDİR.
ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN, gerek emniyet ifadelerinde gerekse İstanbul 30 Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki beyanlarında ONLARCA GENÇ KIZA CİNSEL SALDIRI GERÇEKLEŞTİRDİKLERİNİ İDDİA ETTİKLERİ HALDE BU KONUDA KENDİLERİNE TEK BİR SORU BİLE SORULMADAN DOSYANIN KAPATILMASI VAHİM BİR HUKUK İHLALİ OLACAĞI GİBİ ADALETE GÜVENİ TEMELDEN SARSACAKTIR. CİNSEL SALDIRI GİBİ VAHİM BİR İDDİAYA DAİR KİŞİNİN İKRAR NİTELİĞİNDE BEYANLARI VARKEN BUNLARI YOK SAYMANIN VATANDAŞLARA VERECEĞİ MESAJ; “BU DERECE AĞIR BİR SUÇUN BİLE YOK SAYILDIĞI BİR ÜLKEDE KENDİSİNİ GÜVENDE HİSSETMESİNİN MÜMÜN OLAMAYACAĞI”DIR. DEVLETİMİZİN BÖYLE BİR ŞEYE MÜSAADE ETMEYECEĞİ AÇIKTIR.
ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN EMNİYET VE MAHKEME İFADELERİNDE “CİNSEL SALDIRIDA BULUNDUM” AÇIKLAMALARI YAPMIŞLARDIR
Özkan Mamati (Deniz) genç kadınlara cinsel saldırıda bulunduğunu emniyet ifadesinde ikrar etmektedir. Kuşkusuz bu hayali ikrarlar kendini cezaevinden kurtarabilmenin tek garantisidir. Çünkü müşteki sıfatını alabilmenin yolu akıl almaz kurgular ve yalanlarla müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşlarını alabildiğine karalamaktan geçmektedir.
(Aşağıdaki beyanlarda yer alan aleyhe hususların hiçbirine katılmadığımızı yeniden vurgulamak isteriz. Dosyadaki cinsel suçlar anlatımlarının tamamı kumpası bir parçası olarak kurgulanmış gerçek dışı hikayelerdir. Dosyanın bir tane dahi doğal müştekisi yoktur. Cinsel saldırı isnatlarının tamamı, cezaevine girmekten korkan, tehdit ve baskı altına alınan kadınların hiçbir somut delille desteklenmemiş olan kurgu hikayelerinden ibarettir.)
ÖZKAN MAMATİ: … sanık, … sanık, … sanık, … müşteki, bunları yine bu örgütün teknikleriyle … turnike sokmak, … turnikeye teşvik etmek, …'ı turnikeye sokmadan örgüte kazandırdım. Bu 2000- 2003 yılları arasında oldu. …'ı DA 2007 YILINDA DİREKT ADNAN OKTAR’LA TANIŞTIRARAK… KIZ KARDEŞLER GRUBUNA DAHİL EDİP ÖRGÜTE KAZANDIRDIM. AMA DİĞER … VE … DA TURNİKE İSİMLİ SİSTEME DAHİL EDİP … KİŞİ SAYISINCA 10, BELKİ 15, 10, BU ŞEKLİNDE CİNSEL İLİŞKİYE SOKARAK ÖRGÜTE DAHİL ETTİM.
Uğur Şahin ise 13.11.2017 Mali Şube ifadesinde SÖZDE ÖRGÜTÜN KIZ GETİRME SORUMLUSU OLDUĞUNU İDDİA VE İKRAR ETMEKTEDİR. -Her ne kadar doğru olmasa da- DOSYAYA GÖRE BUNUN ANLAMI ÇOK SAYIDA GENÇ KIZIN, DEFALARCA VE YILLAR BOYUNCA, SİSTEMLİ OLARAK CİNSEL SALDIRIYA UĞRAMASINI SAĞLAMAK DEMEKTİR.
UĞUR ŞAHİN: …Yıllarca Adnan OKTAR'ın emriyle CEMAAT İÇİN GÜZEL KIZLARA TANIŞIP ÖNCE KARDEŞLERE SUNUP DAHA SONRA ADNAN OKTAR'A SUNMAK ÜZERE KIZ GETİRDİM.
UĞUR ŞAHİN, 03.01.2018 MALİ ŞUBE İFADESİNDE İSE ONLARCA GENÇ KIZA BİZZAT CİNSEL SALDIRIDA BULUNDUĞUNU, AYRICA BİRÇOK ORTAMDA DA MÜŞTEREK FAİL OLDUĞUNU DETAYLARIYLA ANLATMAKTADIR:
UĞUR ŞAHİN: …İSMİNİ BİLE BİLMEDİĞİM BİRÇOK KIZLA GRUP SEKS ORTAMLARINDA BULUNDUM. Bana bu işlerde kullanmam için marka kıyafetler, o dönem EMİN KOÇ' a ait olan ROLEX saat, AUDİ marka bir araba verildi. BEN DE KENDİ BAŞIMA CEMAATE GETİRMEK İÇİN KIZ BULMAYA BAŞLADIM… BU SÜREÇTE KENDİ KENDİME BİRKAÇ KIZ GETİRDİM.
.. CEMAAT ŞİRKETLERİNDEN BİRİNE ALDIRDIĞI PORSCHE MARKA BİR JEEPİ BENİM KULLANIMIMA VERDİ. ATAŞEHİR'DE UPHİLL COURT SİTESİNDE B BLOK'TA YİNE BENİM KULLANMAM İÇİN BİR EV KİRALANDI. HEM TİCARET YAPIYOR HEM DE BU EV VE ARABAYI KULLANARAK CEMAATE YENİ GENÇ KIZLAR GETİRİYORDUM.
YİNE CEMAATE YENİ KIZLAR GETİRMEYE BAŞLADIM. …KIZ İŞLERİNDE, GRUP SEKSLERDE YARDIMCI OLDUM.
BEN DE GETİRDİĞİM KIZLARI …İLE İLİŞKİYE SOKUYORDUM. SONRA KIZLARI …DEVREDİYORDUM.
Müvekkil ve arkadaşları hiçbir zaman bu tür bir gayri ahlaki hayatı kabul etmedikleri halde, Uğur Şahin’in üstlendiği çirkin suçlamalarından çok daha az isnatla yüzlerce yıl ceza almışlardır ve cezaevindedirler. “BEN YAPTIM” DİYEN UĞUR ŞAHİN’İN İSE BU KONUDA BİR KEZ BİLE SORGULANMAMASI KANUNİ DEĞİLDİR. ADALETE UYGUN OLAN BEYANLARININ DOĞRU OLMADIĞININ YARGI ÖNÜNDE AÇIĞA ÇIKARILMASI VE YARGI KARARIYLA AKLANIP BERAAT ETMELERİDİR. “CİNSEL SALDIRIDA BULUNDUM” BEYANI ÜSTÜ ÖRTÜLEREK, YOK SAYILARAK SÜMEN ALTI EDİLECEK NİTELİKTE BİR KONU DEĞİLDİR.
Uğur Şahin ikrarına göre, ÇOK SAYIDA GENÇ KIZLA güya GRUP SEKS ORTAMINDA bulunmuştur. (ŞÜPHESİZ TÜM BU GERÇEK DIŞI BEYANLARI KENDİSİNİ CEZAEVİNDEN KURTARABİLMEK İÇİN SÖYLEMİŞTİR) YARGITAY ONAMA KARARINA GÖRE; (HER NE KADAR BU KARAR HUKUKA AYKIRI VE ARKADAŞ GRUBUNDA HİÇBİR ZAMAN BÖYLE GAYRİ AHLAKİ BİR ORTAM BULUNMAMIŞ OLSA DA) BU GENÇ KIZLAR GÜYA İRADELERİ FESADA UĞRATILARAK HAYALİ GRUP SEKS ORTAMINA SOKULDUĞUNDAN HER BİR SÖZDE EYLEMİN HUKUKİ KARŞILIĞI NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRIDIR. Bu durumda kendi beyanlarına göre Uğur Şahin çok sayıda genç kıza yönelik nitelikli cinsel saldırıda hem asli fail hem de müşterek faildir. BU İKRARIN DOĞRU OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILMADAN, HİÇ BÖYLE BİR İKRAR YOKMUŞ GİBİ DAVRANARAK KONUYLA İLGİLİ HUKUKİ BİR TAVIR ALINMADAN, SUÇ DUYURUSUNDA DAHİ BULUNMADAN KONUNUN ÖRTBAS EDİLMESİ CUMHURİYET TARİHİNDE GÖRÜLMEMİŞ BİR HUKUKİ VAHAMET VE VİCDAN TUTULMASI OLACAKTIR.
UĞUR ŞAHİN 07.09.2020 İSTANBUL 30 ACM İFADESİNDE İŞLEDİĞİNİ İDDİA ETTİĞİ CİNSEL SALDIRI SUÇLARIYLA İLGİLİ BAŞKA DETAYLAR DA VERMEKTEDİR:
UĞUR ŞAHİN: 3-4 DEFA BİZ SEKS YAPMAYA BAŞLADIK ORADA DEĞİŞİK DEĞİŞİK KIZLARLA VE YANİ ŞU AN ÇOĞU EVLENDİ, ÇOLUK ÇOCUK SAHİBİ. ORAYA GELEN ÜNLÜ KIZLARI ŞU ANDA SÖYLESEM TÜRKİYE’DE YER YERİNDEN OYNAR. … O dönemde işte bana Ataşehir'de Uphill Court denilen bir site vardır, orada bir ev tutuluyor, altıma Porsche jeep veriliyor yine aynı şekilde üstüm başım … donatılıyor EFENDİM, O ŞEKİLDE KIZ BULMAYA BAŞLIYORUM. YİNE ADNAN OKTAR'A BİRKAÇ KIZ GÖTÜRDÜM, TURNİKEYE SOKMADAN VESAİRE, HİÇ KİMSEYLE TANIŞTIRMADAN DİREKT EVLİLİK VADİYLE GÖTÜRÜYORDUM BEN, BİRKAÇ KIZI DA GÖTÜRDÜM O DÖNEMDE DE 2008 YILINDA.
Uğur Şahin’in bu ifadesinde verdiği;
• Lüks arabasının olması
• Lüks bir semte lüks bir evinin olması
• Marka ve gösterişli kıyafetlerinin olması
• Evlilik iddiasıyla genç kızların iradesini fesada uğratması
Gibi detayların tamamı daha sonra sözde örgütün kız getirme sorumlusu olarak ilan edilen ve yöneticilik isnadıyla 8650 yıl ceza alan Bora Yıldız’a yüklenmiştir. VE TAMAMI -HİÇBİR HUKUKİ DAYANAĞI OLMADIĞI HALDE- NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRI SUÇUNUN SÖZDE UNSURLARI OLARAK KABUL EDİLMİŞTİR.
Uğur Şahin’in güya Türkiye’de çok tanınan kadınların da aralarında bulunduğu bazı kadınlarla “SEKS YAPTIK” diye tanımladığı olay İSTANBUL 30 AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NİN HÜKMÜ VE YARGITAY 1 CEZA DAİRESİ’NİN 2024/365 E, 2024/5217 K, 10.07.2024 TARİHLİ KARARINA GÖRE (bu hüküm ve onama kararının hukuki olmadığı tüm Ceza Hukukçularının ortak kanaatidir), “İRADESİ FESADA UĞRATILMIŞ KADINLARA NİTELİKLİ CİNSEL SALDIRI”DIR. UĞUR ŞAHİN’İN BU İKRARLARININ YARGITAY 1 CEZA DAİRESİ’NİN KARARI ESAS ALINARAK SORUŞTURULMASI VE GEREKLİ YARGILAMANIN YAPILMASI GEREKMEKTEDİR.
Kaldı ki ana dava dosyasında ifade veren müşteki ve etkin pişman sanıkların beyanları da, Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin’in cinsel saldırı suçundan yargılanmaları gerektiğini ortaya koymaktadır:
Örneğin müşteki Alper Ünek’in İstanbul 30 ACM’deki beyanında “kadın getirme sorumlusu” olarak verdiği isimlerden biri Uğur Şahin’dir:
“…Tüm bu kadın konularına yardımcı oluyor. Onun dışında ise YİNE UĞUR ŞAHİN VARDI. YİNE KADIN KONULARIYLA, ADNAN OKTAR’IN ÖZEL ALTINA PORSCHE VERDİĞİ, YÖNLENDİRDİĞİ İSİMLERDEN…”
Alper Ünek’in ifadesinde verdiği isimlerden Bora Yıldız yönetici olduğu iddiasıyla 8650 yıl, Kartal Göktan ve Ender Daban ise sözde örgütün güya kız getirme grubunda yer aldıkları iddiasıyla 300-400 yıl ceza almışlardır. Uğur Şahin ise operasyon olacak bilgisine sahip olup müşteki olduğu için “yaptım” dediği halde cinsel saldırı isnadı hakkında sorgulanmamıştır dahi.
Müşteki Aykut Ayna da emniyet ifadesinde, Uğur Şahin’in iddialarını doğrular şekilde, sözde örgütü kız getirme faaliyeti yapanların EN BAŞINDA UĞUR ŞAHİN’İN İSMİNİ SAYMIŞTIR:
“YAPIYA KIZ ÇEKEN YAKIŞIKLI ERKEKELERİN BULUNDUĞU GRUPTUR. BU KIZLARI GETİRENLER UĞUR ŞAHİN…”
Etkin Pişman Sanık Bilge Atlı (Tok) sözde maruz kaldığı cinsel saldırı eylemini anlatırken Özkan Deniz ve kız arkadaşının da orada olduğunu söylemiş ve hatta ÖZKAN DENİZ’İN KIZ ARKADAŞINI TOKATLAYARAK DARP ETTİĞİNİ ifade etmiştir:
“… HATTA ÖZKAN KIZ ARKADAŞI İLE KAVGA ETTİ VE BİR TANE VURDU…”
Müşteki Aykut Ayna İstanbul 30 ACM ifadesinde ise sanık avukatlarının “Uğur Şahin’in gruba kız getirdiğinden bahsetmişsiniz getirdiği kızların isimlerini söyler misiniz?” sorusuna, “isim olarak bilmiyorum” cevabını verdikten sonra, “(kız) getirdiğine şahit oldunuz mu?” sorusuna ise “EVET OLDUM” diye cevap vermiştir.
ÖZKAN DENİZ, BİLGE ATLI (TOK)’UN ANLATIMLARINA GÖRE, BİLGE ATLI (TOK)’U DOSYADA TARİF EDİLEN HAYALİ TURNİKE SİSTEMİNE ISINDIRMA EYLEMLERİNE BİZZAT DESTEK VEREN BİR KİMSEDİR.
Örneğin 2011 yılının Ocak ayında gerçekleştiği iddia edilen bir olay Bilge Atlı (Tok) tarafından şöyle anlatılmıştır:
İfadeye göre anlatılan olayda, ÖZKAN DENİZ;
• BİLGE ATLI’YI RAKI İÇİREREK SARHOŞ ETMİŞ,
• ÖNCE MEHMET ENDER DABAN’LA BİRLİKTE ELLERİNDEN VE BACAKLARINDAN TUTMAK SURETİYLE HAVADA SALLAMIŞ,
• ARDINDAN ÇIPLAK ŞEKİLDE OLAN BİLGE ATLI’YI GÖRMEK İÇİN MEHMET ENDER DABAN’IN ODASINA GİRMİŞTİR. (DOSYADAKİ HAYALİ TURNİKE SİSTEMİNDE, SANIKLARDAN BİRİNİNİN SEVGİLİSİ İLE BİRLİKTE ODADA ÇIPLAK ŞEKİLDE YATARLARKEN, SANIĞIN BİR ARKADAŞININ ODAYA GİRMESİ VE MAĞDUR KADINI O HALDE GÖRMESİ ÖNEMLİ BİR AŞAMA OLARAK TARİF EDİLMEKTEDİR.)
Bunlar kuşkusuz soruşturulması gereken iddialardır.
Bütün bu açık beyanlara, defalarca yapılan “cinsel saldırıda bulundum” iddialarına rağmen eğer bu kişiler hakkında bir soruşturma yapılmıyor, mahkemede konu hakkında tek bir soru dahi sorulmuyorsa o zaman elbette bu durumun gösterdiği çok daha önemli ve açık bir gerçek vardır:
ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) VE UĞUR ŞAHİN’İN İKRARLARI ve ONLARIN ANLATIMLARINI DESTEKLEYEN BEYANLAR HAKKINDA SORUŞTURMA YAPILMIYOR OLMASI BU ANLATILANLARA İNANILMADIĞINI GÖSTERİR. BU DURUMDA EĞER SUÇ YOKSA (Kİ BU BEYANLAR SORUŞTURULMADIĞINA GÖRE DEVLETİMİZ SUÇ OLMADIĞINI DÜŞÜNMEKTEDİR), O ZAMAN BU İDDİALARI REDDETMESİNE RAĞMEN YÜZLERCE, BİNLERCE YIL CEZA ALMIŞ OLAN SANIKLARIN DA SUÇSUZLUĞUNUN AÇIKLANMASI VE TAHLİYE EDİLMELERİ GEREKİR. HUKUKUN VE ADALETİN GEREĞİ BUDUR.
2018’deki polis operasyonunda bu yana müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşlarını karalamak için ortaya atılan akıl almaz iftiralara, 8 yıldır devam eden aleyhte propagandaya rağmen bugüne kadar başta Sayın Cumhurbaşkanı ve Sayın Devlet Bahçeli olmak üzere tek bir devlet adamının dahi müvekkil ve arkadaşları aleyhine beyan vermemiş olması; kadın örgütleri, STK’lar, Aile Bakanlığı ve hatta sözde mağdur kadınların ailelerinin bile konuyla hiç ilgilenmemeleri de tüm Türkiye’nin müvekkil Adnan Oktar ve arkadaşlarının masum olduğunu bilmelerinden kaynaklanmaktadır.
UĞUR ŞAHİN ve ÖZKAN MAMATİ (DENİZ) YAŞI KÜÇÜK KIZLA DA YAKIN İLİŞKİ İÇİNDE OLMUŞTUR
Adnan Oktar Davası dosyasının basına da çokça yansıyan iftiralardan biri de küçük yaşta kıza sözde cinsel saldırı yalanıdır. Bu kumpasta kullanılan kişi Serra Mohamedvalipour’dur. Serra, Temmuz 2013’de annesi ile müvekkil Adnan Oktar’ı stüdyoda ziyarete gelmiş, müvekkilin kalabalık bir ortamda 5- 10 dakika annesinin yanında gördüğü bir kız çocuğudur. Annesi ile birlikte müvekkille çektirdiği sıradan bir fotoğraf, annesi görüntüden kesilerek “Adnan Oktar’a sunulan küçük yaşta kız çocuğu” diye basına servis edilmiş ve sonrasında da küçük yaşta kız çocuğuna cinsel saldırı kumpasının temel unsuru haline getirilmiştir.
Yaşı küçük Serra ile asıl bağlantıda olan kişiler ise sanıklar Özkan Deniz ve Uğur Şahin’dir. Serra aşağıdaki delillerde de görüldüğü üzere 18 yaşını doldurmadığı dönemde yanında annesi, babası ya da vasisi olmadan Özkan Deniz’in evinde kalmış, Uğur Şahin ile alkollü eğlencelerin düzenlendiği tekne gezilerine götürülmüştür.
Sanık Uğur Şahin, yaşı küçük Serra ile A9 TV stüdyosunun bahçesinde
Serra’yı A9 TV stüdyosunda ağırlayıp vakit geçiren, birlikte fotoğraflar çektiren, yakın ilişki ve bağlantısı olan kişi Uğur Şahin’dir.
Serra annesiyle birlikte müvekkil Adnan Oktar’ı ziyaret ettiği ve güya cinsel istismara maruz kaldığı 2013 yılından tam 4 yıl sonra kendi isteğiyle yeniden müvekkille görüşmek için mesaj göndermiştir. Serra müvekkilin bir başka arkadaşına gönderdiği bu mesajda, Uğur Şahin ile bir fotoğrafını kullanmıştır Müvekkil Adnan Oktar’a kendisini hatırlatabilmek için sanık Uğur Şahin ile olan bu samimi fotoğrafını göndermeyi seçmiştir.
Uğur Şahin ve Özkan Mamati (Deniz)’nin Serra ile yakın bağlantısı Özkan Mamati (Deniz) tarafından 10.04.2018 tarihinde 326730 ve 239765 sicil numaralı Mali Şube memurlarına sunulan fişleme dosyasında da görülmektedir. Bu fişleme dosyasında Serra ile ilgili bir sayfa yer almaktadır. Bu sayfada Serra hakkında “KIZI İSTEDİĞİMİZ ZAMAN TR’YE GETİREBİLİRİZ” bilgisi yer almaktadır. Bu da Uğur Şahin ve Özkan Deniz’in Serra’yı, reşit olmadığı ve yasal velisi olan annesinin muvaffakatnamesi bulunmadığı halde istedikleri zaman Türkiye’ye getirecek kadar yakın ilişki içinde olduklarını göstermektedir.
Nitekim, 11 Temmuz 2018 tarihinde gerçekleşen operasyonun hemen akabinde, 12 TEMMUZ 2018 TARİHİNDE Serra MohammadValipour REŞİT OLMAMASINA RAĞMEN annesinden ve kaldığı kurumdan HABERSİZ olarak BİR UÇAĞA BİNMİŞ VE İSVİÇRE'DEN TEK BAŞINA İSTANBUL'A GELMİŞTİR. 13 Temmuz 2018 tarihinde UĞUR ŞAHİN ve bir diğer müşteki tarafından İstanbul Emniyeti Çocuk Şube Müdürlüğü'ne götürülmüştür. İfadenin sonunda tutanağa HAZİRUN OLARAK UĞUR ŞAHİN İMZA ATMIŞTIR.
Serra’nın 18 yaşından küçük olduğu dönemde, Özkan Deniz’in evinde kaldığını gösteren fotoğraflar sosyal medyada paylaşılmıştır.
Serra’nın, yanında ailesinden hiç kimse olmadan, müşteki Serpil Ekşioğlu’na ait olduğu iddia edilen bir yatta gece vakti yanında Uğur Şahin birlikte içkili partideki fotoğrafları da sosyal medyada paylaşılmıştır:
REŞİT OLMAYAN BİR ÇOCUĞUN YANINDA BABASI ANNESİ YOKKEN, HATTA AİLESİNİN HABERİ BİLE YOKKEN, BU ŞEKİLDE KİMİN ELİ KİMİN BACAĞINDA OLDUĞU BELLİ OLMAYAN İÇKİLİ ORTAMLARDA TUTULMASI ŞÜPHESİZ KANUNEN SORUŞTURULMASI GEREKEN BİR DURUMDUR.
18 YAŞINDAN KÜÇÜK BİR ÇOCUĞUN YANINDA ANNESİ BABASI VEYA VASİSİ YOKKEN, BİR TEKNE GEZİSİNDE NE İŞİ OLDUĞU, UĞUR ŞAHİN’İN YARI ÇIPLAK BİR ŞEKİLDE BU ÇOCUKLA NE YAPTIĞI, BU ÇOCUKLA NASIL BİR İLİŞKİ İÇİNDE OLDUĞU SORUŞTURULMADAN ÜSTÜ ÖRTÜLEBİLECEK KONULAR DEĞİLDİR.
Müvekkil Adnan Oktar Serra’nın annesiyle birlikte A9 TV’yi ziyaret ettiği esnada çekilen bu fotoğraftan annesi kesilerek basına servis edilen fotoğraf delil kullanılarak çocuğa cinsel istismar suçlamasıyla ceza almıştır. Tek bu fotoğraf ve hiçbir somut delil olmayan (hatta HTS, teknik takip vb gibi delillerin tamamı Müvekkilin doğru söylediğini ispatladığı halde) etkin pişman sanık beyanlarıla müvekkil hakkında cezaya hükmedilirken, 18 YAŞINDAN KÜÇÜK GENÇ KIZLA ANNESİ VE BABASININ OLMADIĞI İÇKİLİ ORTAMLARDA YARI ÇIPLAK BİR ARADA BULUNUP GÜNLERCE TEKNE GEZİSİ YAPAN UĞUR ŞAHİN HAKKINDA SORUŞTURMA DAHİ YAPILMAMASI KAMU VİCDANINI YARALAMAKTADIR.
İstanbul 30 ACM 2019/313 E sayılı dosyada konuyla ilgili daha çok sayıda bilgi, belge ve dilekçe bulunmaktadır.
Burada birkaç örneğine yer verdiğimiz fotoğraflar ve bilgiler Uğur Şahin ve Özkan Mamati (Deniz)’in emniyet ve mahkeme ifadelerinde anlattığı iddialarla birlikte değerlendirildiğinde, yaşı küçük kız olan Serra ile görüşmelerinin, bağlantılarının ve birlikteliklerinin de soruşturulması gerektiğini ortaya koymaktadır.
SONUÇ OLARAK;
Özkan Mamati (Deniz) ve Uğur Şahin uzun yıllar boyunca müvekkil Adnan Oktar’ın en yakınındaki kişiler olmuşlardır. Müvekkil vesilesiyle kendilerini yetiştirmişler. Hidayet bulmuşlar. İslam ve vatan için hizmet bilinci kazanmışlar ve çok faydalı büyük hayırlar yapmışlardır. Bu kişiler silahlı suç örgütü üyesi değildirler. Sadece Allah’ın rızasını aradıklarını belirten, vatana ve millete faydalı çalışmalarda bulunan, aynı idealler doğrultusunda bir araya geldiklerini söyleyen arkadaş grubu içinde yıllarca sevgiyle ve memnuniyetle yaşamış kimselerdir.
Önceden haber aldıkları operasyonun hedefi olmaktan ve cezaevinden kendilerini kurtarabilmek için “sözde örgütü çökerten insan” rolünü üstlenmişlerdir. Ortada iddia edilen suçların hiçbiri olmadığı ve suçlamalara dair beyan dışında hiçbir delil bulunmadığından rolün de gerçekliği yoktur.
Bununla birlikte bu kişilerin sözde örgüt üyesi oldukları dönemde işlediklerini iddia ettikleri CİNSEL SALDIRI çok ciddi bir suçtur. Ana dava iddianamesi kapsamında UYDURMA CİNSEL SADIRI SUÇLARININ HEPSİ GÜYA ÖRGÜTSEL SAİKLE İŞLENEN SUÇLAR OLARAK KABUL EDİLDİĞİNDEN, ÖRGÜT ÜYELİĞİ İSNADI KAPSAMINDA İKRAR ETTİKLERİ BU EYLEMLERDEN YARGILANMALARI GEREKLİDİR. Bu kişilerin sözde örgüt üyesi olduğunu iddia edip sözde örgüt içinde bulundukları 15 yıl boyunca hiçbir faaliyette bulunmadıkları iddiası hayatın olağan akışına aykırıdır. Üstelik kendileri de bu suçları işlediklerini de ikrar ettiklerinden, söz konusu ikrarların ihbar olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Yasaya, vicdana ve hakkaniyete uygun olan ciddi isnatlar içeren ikrarların üstünün kapatılmaması, gerekli kovuşturmanın yapılarak sanıkların aklanmasının sağlanmasıdır. Aksi 10-15 genç kadına cinsel saldırı işleme suçunu doğrudan işlediğini ya da dolaylı olarak katkıda bulunduğunu iddia eden kişilerin yargılanmadan toplum içine salınması anlamına gelecektir ki bu da adalet duygusunu zedelemesini ötesinde toplum güvenliği açısından rahatsız edici bir durum oluşturacaktır.
Saygılarımızla kamuoyunun bilgilerine arz ederiz. 17.12.2025